Κι όμως το σκίτσο του Η. Μακρή τού προκάλεσε διαμπερές τραύμα κι έπαιξε με τη θολούρα του. Το αποτέλεσμα αποτυπώθηκε σε μια ανάρτηση-μνημείο του Π. Πολάκη, επιβεβαιωτική της άλλης λαϊκής ρήσης, που λέει «ο λύκος κι αν εγέρασε κι άσπρισε το μαλλί του, μήτε τη γνώμη άλλαξε μήτε την κεφαλή του». Με μια παραληρηματική ανάρτησή του ο Π. Πολάκης στοχοποίησε τον σκιτσογράφο της «Καθημερινής», τον έβρισε χυδαία σαν «λυξόνταρμα» (σημαίνει «το κακουδέρικο, ασθενικό αδύναμο και δύσμορφο πλάσμα») και «βοθρόλυμα», παράγωγο προφανώς της «ευγενούς» έννοιας των «βοθροκάναλων», που έχει εισαγάγει στον δημόσιο βίο. Τον προσέβαλε, «θα σου ταχυδρομήσω δυο δίευρα» και κατέληξε ο ομορφάντρας με το τοξικό «δεν δημοσιεύω τα σκίτσα σου, μόνο τη φάτσα σου που καταλαβαίνει κανείς πολλά»!

Εκτός από τη χυδαιότητα και το ρατσισμό που χαρακτηρίζει τον άνδρα, μάθαμε ότι ο Π. Πολάκης θεωρεί εαυτόν κάτι σαν ζεν πρεμιέ, αν και δεν προκύπτει από τη «φάτσα» του. Το χειρότερο όμως είναι ότι ο ορεσίβιος επέλεξε να δημοσιοποιήσει τη φωτογραφία ενός ανθρώπου που δημοσιολογεί μέσω της δουλειάς του, αλλά δεν είναι γνωστό το πρόσωπό του. Δεν βγαίνει σε κανάλια, δεν επιδιώκει την προσωπική δημοσιότητα. Υπ’ αυτήν την έννοια, θα μπορούσε να εκληφθεί και ως προγραφή η δημοσιοποίηση της φωτογραφίας του Η. Μακρή. Αλλωστε ο «αψύς» το συνηθίζει. Είχε δημοσιοποιήσει π.χ. το σπίτι του καθηγητή κ. Συνολάκη μετά το Μάτι, στοχοποιώντας τον. Ναι, τότε που ο ίδιος, όπως αποκαλύπτεται στη δίκη για το Μάτι, ήξερε για τους νεκρούς και συμμετείχε στον μεταμεσονύχτιο θίασο που έπαιζε θέατρο πάνω σε απανθρακωμένα ανθρώπινα κορμιά.

Πραγματικά ο Π. Πολάκης είναι από τις «καμένες» περιπτώσεις, που δεν αξίζει πλέον να ασχολείται κανείς μαζί του. Ωστόσο, εν προκειμένω, υπάρχουν πολιτικά και δεοντολογικά ζητήματα. Π.χ. γιατί κωφεύει και είναι άφωνη η ΕΣΗΕΑ, όταν ο τοξικός τη μια μέρα κάνει μπούλινγκ σε συνάδελφο που έχει χάσει τον πατέρα του και την επομένη στέλνει μήνυμα προγραφής ενός σκιτσογράφου;

Οπως πολιτικό θέμα είναι και μη καταδίκη και η ανυπαρξία συνεπειών αυτής της συνεχιζόμενης άθλιας συμπεριφοράς στελέχους κόμματος από το κόμμα του. Και από τον αρχηγό του. Σιωπώντας ο Στ. Κασσελάκης, αλλά και τα ηγετικά στελέχη του εναπομείναντος ΣΥΡΙΖΑ, ουσιαστικά επιβραβεύουν διά της ανοχής τους την αθλιότητα και την τοξικότητα. Και μάλιστα σε τέτοιον βαθμό, ώστε ουσιαστικά να γίνονται όντως συνένοχοι στην ξετσιπωσιά ενός αθυρόστομου τζάμπα μάγκα.

ΑΙΧΜΗ

ΟΠΙΣΘΕΝ ΟΛΟΤΑΧΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗ

Η κυβέρνηση ενσωμάτωσε στο νομοσχέδιο για την επιστολική στις ευρωεκλογές σειρά προτάσεων και παρατηρήσεων κομμάτων της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, Πλεύση Ελευθερίας), της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αλλά και της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής. Το αποτέλεσμα ήταν η εξασφάλιση μεγάλης συναίνεσης από κόμματα, τα οποία αθροίζουν μαζί πάνω από 230 ψήφους. Γεγονός που χαιρετίστηκε ως θετικό, καθώς αποδείχθηκε ότι μπορεί να υπάρξει ευρεία συναίνεση για μεγάλα και σημαντικά θέματα.

Η κοινή λογική λέει ότι, εφόσον διασφαλίστηκαν όλες οι δικλίδες ασφαλείας κι έτσι μπορεί να εφαρμοστεί η επιστολική ψήφος στις ευρωεκλογές και τα δημοψηφίσματα, γιατί να μην μπορεί να ισχύσει και στις εθνικές εκλογές; Γιατί δηλαδή κάποιος που μπορεί να ψηφίσει με επιστολική ψήφο στις ευρωεκλογές να μην μπορεί να ψηφίσει και στις εθνικές εκλογές, αφού θα ισχύουν ακριβώς οι ίδιες προϋποθέσεις; Γιατί Ελληνες του εξωτερικού να μπορούν να ψηφίσουν με επιστολική ψήφο στις ευρωεκλογές, αλλά για να ψηφίσουν στις εθνικές εκλογές, να πρέπει να πληρώσουν και να ταλαιπωρηθούν παίρνοντας αεροπλάνο για πτήσεις 3 και 4 ωρών;

Η κυβέρνηση, προφανώς κρίνοντας την ευρεία συναίνεση που υπήρξε, ως προς την αναγκαιότητα και τις δικλίδες, επιχειρεί να αντιμετωπίσει μια παθογένεια δεκαετιών με την τροπολογία που έφερε, προκειμένου να ισχύσει η επιστολική ψήφος και στις εθνικές εκλογές με ακριβώς τις ίδιες προϋποθέσεις, στις οποίες υπήρξε η ευρεία συναίνεση.

Η τροπολογία όντως ήρθε αιφνιδιαστικά. Αλλά αυτός δεν είναι λόγος να μην απαντηθεί ευθέως το απλό και ξεκάθαρο ερώτημα: Γιατί να μην μπορεί να ψηφίσει κάποιος με ακριβώς τις ΙΔΙΕΣ προϋποθέσεις και στις ευρωεκλογές και στις εθνικές εκλογές; Η πολιτική αρχών στέκεται στην ουσία και όχι σε τακτικισμούς ή σε σεναριολογίες περί «μικροπολιτικών παιχνιδιών». Και ποιο ακριβώς μπορεί να είναι αυτό το «παιχνίδι»; Το ερώτημα δεν αφορά την ψεκασμένη λογική του κ. Βελόπουλου, που βλέπει να ψηφίζουν και οι… νεκροί, ούτε το δογματισμό του ΚΚΕ. Αφορά όλα τα κόμματα που έχουν ταχθεί υπέρ του νομοσχεδίου επί της αρχής για τις ευρωεκλογές, αλλά ανακαλύπτουν «μικροπολιτικά παιχνίδια» όταν πρόκειται για ακριβώς τον ΙΔΙΟ τρόπο συμμετοχής των αποδήμων στις εθνικές εκλογές.

Ο Σκρέκας το εννοεί: Πρόστιμο 561.000€ για το βρεφικό γάλα

Ο «Ελεύθερος Τύπος» και η στήλη σάς είχαν προϊδεάσει ότι έρχεται νέο βαρύ πρόστιμο σε εταιρία που κερδοσκοπούσε με το βρεφικό γάλα. Και ήρθε χθες: 561.000 ευρώ στην εταιρία ΦΡΗΣΛΑΝΤΚΑΜΠΙΝΑ ΕΛΛΑΣ Α.Ε. η οποία εμπορεύεται γαλακτοκομικά προϊόντα, μεταξύ αυτών και βρεφικό γάλα (ΝΟΥΝΟΥ). Οι έλεγχοι της ΔΙΜΕΑ έδειξαν κερδοσκοπία (μεγαλύτερο του επιτρεπόμενου περιθωρίου κέρδους) σε 9 κωδικούς προϊόντων, μεταξύ των οποίων και βρεφικό γάλα. Η μάχη με την ακρίβεια και την κερδοσκοπία δεν είναι στιγμιαία, όπως δεν υπάρχει στιγμιαία και οριστική λύση σε ένα τόσο σύνθετο πρόβλημα. Αρα αυτό που μετράει -εκτός από αυτό καθαυτό το υπαρκτό πρόβλημα της ακρίβειας- είναι η επιμονή της κυβέρνησης σε μια πολιτική, ώστε η αισχροκέρδεια να καταστεί ασύμφορη για τους κερδοσκόπους.

Υπουργικό με μεγάλη ατζέντα

Σήμερα συνεδριάζει τελικά το Υπουργικό Συμβούλιο, μιας και η βελτίωση της υγείας του πρωθυπουργού το επιτρέπει. Στην ατζέντα της συνεδρίασης, εκτός από το νομοσχέδιο για το γάμο των ομοφύλων, υπάρχουν και άλλα «βαριά νομοσχέδια», όπως π.χ. ο νέος Δικαστικός Χάρτης που εισηγείται ο Γ. Φλωρίδης. Κι έχει στόχο αφενός την επιτάχυνση της απόδοσης Δικαιοσύνης και αφετέρου την εξάλειψη της ατιμωρησίας. Τόσο η επιστολική ψήφος και στις εθνικές εκλογές όσο και ο νέος Δικαστικός Χάρτης όσο και η επίμονη προσπάθεια αντιμετώπισης της ακρίβειας, αλλά και η συζήτηση για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, όπως εκτιμάται, θα εμπλουτίσουν τη μονοθεματική συζήτηση για το γάμο των ομοφύλων, που έχει εξαντληθεί…

ΑΠΟΡΙΕΣ -1

Το «σπρώξιμο» του κ. Στίγκα των ακροδεξιών Σπαρτιατών έχει κάποια σχέση με ρήση του Α. Τσίπρα για τις μολότοφ «εξαρτάται από ποια πλευρά βρίσκεσαι»;

ΑΠΟΡΙΕΣ -2

Η απόκρυψη της ανακοίνωσης – κόλαφο των εργαζομένων στον κομματικό σταθμό «Στο Κόκκινο» εντάσσεται στην «επιχείρηση» απαξίωσης του Τύπου στη χώρα με τη «θέση 108»;