Ερώτηση: Μπορεί οδηγός, όταν έχει αποδειχθεί ότι σε κατάσταση μέθης είχε πέντε ατυχήματα -σ’ ένα από αυτά παρέσυρε και τραυμάτισε, το 2020, μία ηλικιωμένη γυναίκα 77 ετών-, να μην του έχει αφαιρεθεί το δίπλωμα διά παντός, παρά μόνον για λίγες μέρες; Να βρίσκεται ακόμη στους δρόμους εξακολουθώντας να οδηγεί μεθυσμένος… λες και ο Χάρος βγήκε παγανιά;

Απάντηση: 46χρονος -όνομα και επίθετο δεν γράφεται, διότι στη χώρα μας του παρέχεται ασυλία, λόγω προσωπικών δεδομένων- το πρωί της περασμένης Τετάρτης, 11η Σεπτεμβρίου, στην επαρχιακή οδό Περαίας-Πολυγύρου, παρέσυρε, με το αυτοκίνητό του, μια οικογένεια: τον πατέρα, τη μητέρα σε ενδιαφέρουσα και το δίχρονο αγοράκι τους. Σύμφωνα με τη δήλωσή του οδηγού, «είχε πιει ένα ποτήρι τσίπουρο, κατά τη διάρκεια γεύματος, που όμως είχε προηγηθεί της τριπλής παράσυρσης». Ασχετο που η παράσυρση έγινε σε ώρα που παίρνει κανείς πρωινό, παρά γεύμα μεσημεριανό. Επεσήμανε, όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι «δεν είχε αναπτύξει ταχύτητα, αλλά ο δρόμος, στο σημείο που «έχασε» το αυτοκίνητο είναι επικίνδυνος». Υποθέτω ότι κάτι ανάλογο θα είχε ισχυριστεί και στα πέντε προηγούμενα «ατυχήματα». Γιατί αυτό ήταν το έκτο!

Την ίδια ώρα, στο Νοσοκομείο «Παπαγεωργίου», οι δύο γονείς, ο πατέρας 37 ετών και η μητέρα 34 ετών, εξακολουθούν να νοσηλεύονται διασωληνωμένοι στη ΜΕΘ του νοσηλευτικού ιδρύματος. Η κατάσταση του 37χρονου κρίνεται κρίσιμη, ενώ κρίσιμη αλλά σταθερή χαρακτηρίζεται η κατάσταση της 34χρονης, η οποία υποβλήθηκε, το τελευταίο 24ωρο, σε επέμβαση διακοπής της εγκυμοσύνης της και αφαίρεσης του εμβρύου που κυοφορούσε στον πέμπτο μήνα, η οποία και κρίθηκε απαραίτητη από τους γιατρούς, «επειδή οι γιατροί δεν άκουγαν την καρδιά του εμβρύου». Το δύο ετών παιδί τους νοσηλευόταν σε απλή κλίνη στην Παιδοχειρουργική Κλινική του ίδιου νοσοκομείου και έλαβε εξιτήριο.

Κατά την έκτη φορά που ο οδηγός συνελήφθη να οδηγεί μεθυσμένος, οι δύο μετρήσεις, μετά από το τροχαίο, απέδειξαν ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ, παραπάνω από το επιτρεπτό όριο οδήγησης, συγκεκριμένα 0,64 και 0,75 mg/l, αντίστοιχα. Η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας αποφάσισαν ομόφωνα, να κρατηθεί προσωρινά, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το ιστορικό του 46χρονου. Τι περισσότερο άραγε έπρεπε να κάνει για να «κρατηθεί»; Να τους άφηνε στον τόπο, υποθέτω.

Εχω τις εξής απορίες: Στις πόσες φορές ένας οδηγός που συλλαμβάνεται μεθυσμένος χάνει, «αρμοδίως», το δίπλωμα οδήγησης; Στους πόσους ανθρώπους που στέλνει μεθυσμένος οδηγός στο νοσοκομείο -την 77χρονη λόγω ηλικίας μάλλον δεν τη μετρούν- «οι αρμόδιοι» επιλαμβάνονται;

Εν τέλει: Τις πέντε προηγούμενες φορές που συνελήφθη ο μεθυσμένος οδηγός γιατί δεν εφαρμόστηκε ο νόμος;

Κάτι να ’χαμε να λέγαμε, ε…