Ή με τα δικά του λόγια, την «ενίσχυση του επιχειρήματος του ανθρώπινου λάθους». Ομως ο σταθμάρχης είχε ήδη ομολογήσει την ενοχή του, ΠΡΙΝ δουν το φως της δημοσιότητας οι «μονταρισμένοι» διάλογοι! Γι’ αυτό και είναι προφυλακισμένος. Αρα; Το προχειροφτιαγμένο σενάριο τι ακριβώς «αποκαλύπτει»; Απολύτως τίποτα. Ο επικίνδυνος σταθμάρχης δεν χρειαζόταν κανένα μοντάζ, ώστε να καταστεί, αν όχι ο βασικότερος, ένας από τους βασικούς ενόχους για την τραγωδία. Δεν προσέθεσε ούτε αφαίρεσε το ελάχιστο το «Βασίλη φεύγω». Ο σταθμάρχης τα είχε «καταφέρει» μόνος του. Χωρίς τη βοήθεια ή τη μηχανορραφία κανενός. Είχε ομολογήσει μόνος του. Χωρίς την πίεση κανενός. Και με απόφαση της Δικαιοσύνης φυλακίστηκε.

Ομως, στην τριήμερη συζήτηση που άρχισε χθες, θα λεχθούν πολλά και θα φωτιστούν κι άλλες πλευρές της στυγερής εργαλειοποίησης της τραγωδίας των Τεμπών. Και το σημαντικότερο απ’ όλα δεν είναι το δημοσίευμα του «Βήματος» -το οποίο άλλωστε αναγνωρίζει πως δεν υπάρχει αλλοίωση- αλλά η πολιτική αγυρτεία που επιχειρείται. Το μόνο αδιάσειστο στοιχείο που έχει προκύψει -μέχρι στιγμής- από εκείνη την αποφράδα μέρα του περσινού Φεβρουαρίου, που «κατάπιε» 57 ανθρώπινες ζωές, είναι οι δικαιολογημένες και έντονες αντιδράσεις των χαροκαμένων συγγενών των θυμάτων.

ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Πλεύση Ελευθερίας, Νέα Αριστερά, συνυπέγραψαν την πρόταση. Η Ελληνική Λύση, η Νίκη και οι Σπαρτιάτες, τη στηρίζουν. Κι όλοι μαζί, ελλείψει πολιτικής, έσπευσαν να κρυφτούν πίσω από τον πόνο των αξιοσέβαστων χαροκαμένων μανάδων και τους δικαιολογημένα αγιάτρευτους πατεράδες. Ο,τι πιο ευτελές και λαϊκιστικό. Ο,τι πιο δειλό. Και ταυτοχρόνως, ό,τι πιο αποκαλυπτικό της παραλυτικής παραίτησης από μια σκληρή προσπάθεια, με στόχο την απόδοση Δικαιοσύνης και όχι την εκδίκηση.

Ομως, «ουκ αν λάβοις». Από κάποιους που περίμεναν τον πραγματικά σπαρακτικό σπαραγμό της Μ. Καρυστιανού, για να πιστέψουν ότι απέκτησαν «πολιτικό λόγο» και πολιτική. Μόνο θεωρίες συνωμοσίας, χωρίς στοιχεία, που να έχουν το παραμικρό αντίκρισμα σε μια αίθουσα δικαστηρίου. Λογική «πλατείας», «Αρτέμη Σώρρα», «αγανακτισμένων», «Νεφελίμ», «τσιπ στα μπόλια» και «κηραλοιφών». Ο ΣΥΡΙΖΑ (μαζί με τη Νέα Αριστερά) έχει θητεύσει με τεράστια επιτυχία σε αυτόν το βούρκο. Και το πλήρωσαν οδυνηρά. Ο Κ. Βελόπουλος είναι βγαλμένος από τα σπλάγχνα των ψεκασμένων θεωριών. Τα δεξιά μορφώματα Σπαρτιάτες και Νίκη είναι γνήσια τέκνα του σκοταδισμού. Το ΠΑΣΟΚ όμως; Εχει πέσει θύμα του όχλου, της σωματικής βίας του και της τοξικής ρητορικής του. Τι δουλειά έχει στο «καραβάνι»; Ή, μήπως, του αρκεί του Ν. Ανδρουλάκη ότι συμμετέχει σε «αγέλη» και όχι σε «καραβάνι»;

Το ερώτημα γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον, καθώς, όπως αποδείχθηκε με έργα, ο Ν. Ανδρουλάκης ήταν «σαν έτοιμος από καιρό» να πάρει αμέσως το δημοσίευμα και να το κάνει πρόταση δυσπιστίας. Ξέροντας πως ποτέ καμία κυβέρνηση δεν έπεσε από πρόταση δυσπιστίας. Αν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κατάφερε να αιφνιδιάσει κάποιον, αυτός είναι ο Στ. Κασσελάκης. Ο οποίος στην προσπάθειά του να υπερκεράσει τον Ν. Ανδρουλάκη αυτοδιασύρθηκε με το «ένστολο τελεσίγραφό» του και την πρόσκληση «διεθνών παρατηρητών». Οι δύο συγκυριακοί συνεταίροι, ακόμα και την ώρα της κοινής προσπάθειας, δεν μπορούν να αποκρύψουν πως ο βασικός αντίπαλος του καθενός είναι ο… άλλος! Τι τύχη μπορεί να έχει μια τόσο θνησιγενής προσπάθεια; Για τους ίδιους καμία.

Για τη Ν.Δ., όμως, είναι ένα μεγάλο δώρο: Θα της επιτρέψει σε μια δύσκολη περίοδο εσωτερικών αναζητήσεων και γκρίνιας να συσπειρωθεί. Και για τον Κ. Μητσοτάκη μια θαυμάσια ευκαιρία, χωρίς καμία έξωθεν πίεση, να προχωρήσει σε εκείνες τις πρωτοβουλίες, οι οποίες θα επιτρέψουν στη Ν.Δ. συντεταγμένη και συμπαγής να αποκαταστήσει τις σχέσεις της με όλο το εύρος της εκλογικής της βάσης.

ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΔΙΠΟΛΙΣΜΟΣ

Το πρωτοσέλιδο της χθεσινής «ΕΦ.ΣΥΝ.» με τίτλο «Κύριε Μητσοτάκη, σας προτείνω ΕΞΟΔΟ ΜΕ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ», ήταν βασισμένο στο άρθρο-παρέμβαση του Στ. Κασσελάκη. Κάτι η δραματική-απειλητική προτροπή του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, κάτι το κασέ της εφημερίδας (κόκκινο φόντο με φωτογραφία του Στ. Κασσελάκη φορώντας τη στρατιωτική στολή), μια ανατριχίλα την προκαλούσαν. Ο νους τρέχει χωρίς χαλινάρια σε χούντες και ανύπαρκτες δημοκρατίες της Υποσαχάριας Αφρικής ή σε ολοκληρωτικά καθεστώτα τύπου Ρωσίας, όπου πράγματι χρειάζονται «διεθνείς παρατηρητές», για να γίνουν εκλογές. Αλλά και να γίνουν, παραμένουν αμφιβόλου αξιοπιστίας. Φύγε «ήρεμα» και φέρε και «διεθνείς παρατηρητές», για να κάνουμε αδιάβλητες εκλογές, όπως και να το κάνει κανείς κι ειδικά αν έχει μνήμες από τη χούντα, ήταν λιγάκι σκιαχτικό. Το ξάφνιασμα όμως φεύγει γρήγορα λόγω της πολιτικής φαιδρότητας του ένστολου ομιλούντος. Φοβάται το αδιάβλητο και το σύννομο των εκλογών, κάποιος που έχει παρανομήσει με τις εταιρίες του; Αστεία πράγματα.

Δεν είναι καθόλου αστείο όμως το παρακάτω. Ολοι οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ συνυπέγραψαν (αφού τη διαπραγματεύτηκαν με το ΠΑΣΟΚ) την πρόταση δυσπιστίας που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ. Οσο διαρκούσε η διαπραγμάτευση είχε δημοσιευτεί ήδη στην «ΕΦ.ΣΥΝ.» άρθρο του Στ. Κασσελάκη. Στο οποίο -ω του θαύματος!- ο «ένστολος αρχηγός» χαρακτήριζε τη συζήτηση για την πρόταση δυσπιστίας, «show» και «κοκορομαχίες» που δεν θα έχει κανένα αποτέλεσμα. Προς τι η συνυπογραφή, λοιπόν; Τι ακριβώς συμβαίνει; Ο Στ. Κασσελάκης αφήνει το κόμμα του να πάει σε ένα μάταιο και ανούσιο «show»-«κοκορομαχία»; Διαφωνεί με το κόμμα και δείχνει τη δυσφορία του γιατί λειτουργούσε, ενώ ο ίδιος εξέτιε τη θητεία του στην παραμεθόριο των Θηβών; Διεκδικεί τα show μόνο για τον ίδιο; Ή εμφανίζονται στοιχεία πολιτικού διπολισμού;

Το ένα δεν αποκλείει το άλλο. Οπως και κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει σε κανέναν το δικαίωμα στη φαντασίωση. Π.χ. σαν κι αυτή που καταγράφεται εναργέστατα στην προτελευταία παράγραφο της χθεσινής ανακοίνωσης του ΣΥΡΙΖΑ: «Την ώρα που θα πέφτει με κρότο σαν μονάρχης, ο πρωθυπουργός θα αντιληφθεί ότι ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης του είχε προτείνει μια αξιοπρεπή λύση. Ομως εκείνος είχε ήδη διαρρήξει κάθε δεσμό με την αξιοπρέπεια».

Η απορία είναι μία: Αν δεν πάλευε για τη δεύτερη θέση σε μεγάλη απόσταση από την πρώτη, τι άλλο θα μπορούσε να πει; «L Etat c’est moi» («Το Κράτος είμαι εγώ»); 

ΑΠΟΡΙΕΣ -1

Οσοι επιδοκίμασαν την πρόταση του φαντάρου, για διεξαγωγή εκλογών με την ενεργό παρουσία «διεθνών παρατηρητών», τι ακριβώς είναι; Κατά φαντασίαν αριστεροί ή εθελόδουλοι των Αμερικανών ή των Ρώσων;

ΑΠΟΡΙΕΣ -2

Η κα Ζαχάροβα, τι πραγματικά είναι; Ιστορικός, εκπρόσωπος ή τρολ;

ΑΠΟΡΙΕΣ -3

Σύμφωνα με τη λογική των «ευαίσθητων», πρέπει να ασκηθεί δίωξη σε βάρος του κ. Τόσκα για ψευδή κατάθεση, όπως ζήτησε συνήγορος πολυεγκαυματία από το Μάτι;