Το δικαστήριο επέβαλε στους πέντε, από τους είκοσι ένα, κατηγορούμενους για ανθρωποκτονία ποινή δύο ετών, μετατρέποντάς την σε χρηματική – 40.000 ευρώ για τον καθένα- με δυνατότητα καταβολής   εξήντα δόσεων ως   την εκδίκαση στο Εφετείο. Ετσι,  οι μεν δεκαέξι  εγκατέλειψαν την αίθουσα  του δικαστηρίου  ωραίοι ως αθώοι, οι  δε   πέντε «καταδικασθέντες» απήλθαν ελεύθεροι, χωρίς να  πληρώσουν ένα  ευρώ…

Θέλω να πιστεύω ότι η Δούρου, ο γραμματέας του ΥΠΠΟ Πολιτικής Προστασίας και τινές άλλοι με «γαλόνια» να εξέφρασαν, παντοιοτρόπως την  ευγνωμοσύνη τους στον ΣΥΡΙΖΑ, που άλλαξε τον Ποινικό Κώδικα, το 2018, για να πέσουν στα πούπουλα.

Μάιο 2024, με βούλευμα, του δικαστικού συμβουλίου Λαμίας, αποφυλακίστηκε  ο τ. αρχηγός της Χρυσής Αυγής, Ν. Μιχαλολιάκος. Εξέτιε πολυετή  κάθειρξη για την εγκληματική δράση του. Τυπικά διέθετε τις  προϋποθέσεις απόλυσης. Ουσιαστικά, όχι. Δεν ανιχνεύτηκαν, στην πολυσέλιδη αρθρογραφία του, ούτε  «μεταμέλεια ούτε ηθική βελτίωση». Δήλωνε «θύμα πολιτικής δίωξης». Αραγε, πώς εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του προς τον ΣΥΡΙΖΑ για την «ευεργετική» νομοθεσία του 2018;

Ο δολοφόνος της Βασιλικής, στην Ηλεία, κυκλοφορούσε ελεύθερος επτά χρόνια. Καταδικάστηκε, το 2017, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ζακύνθου σε εννέα χρόνια φυλάκιση για το βιασμό δεκατετράχρονης. Αφέθηκε ελεύθερος  ως τη  δικάσιμο στο Εφετείο, το 2022, που, φυσικά, αναβλήθηκε για το 2025. Πρόλαβε, όμως, να δολοφονήσει την ενδεκάχρονη Βασιλική, ώστε να μην «το πει στους γονείς της»…

Το «κερασάκι στην τούρτα» των «περίεργων» δικαστικών αποφάσεων προστέθηκε με την  απόφαση της 15ης Ιουνίου,  με την  οποία  ο ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, σπάζοντας στο ξύλο τη γυναίκα του,  αφέθηκε ελεύθερος, υπό τον περιοριστικό όρο να  μην την  πλησιάζει! Ευτυχώς, ο νόμος Φλωρίδη  «θεράπευσε» την απόφαση.

Τι κοινό έχουν οι τρεις  δικαστικές αποφάσεις;

Πρώτον: Εξόργισαν  όχι μόνον συγγενείς των θυμάτων, αλλά όλους τους πολίτες που στράφηκαν κατά των δικαστών για τις «αστοχίες»  τους. Το γράφω κομψά. Μία εξ αυτών «πληρώθηκε» με τη ζωή της Βασιλικής.

Δεύτερον:  Παρενέβη η εισαγγελεύς  του Αρείου Πάγου Γεωργία  Αδειλίνη για τον έλεγχο  της ορθότητας των δικαστικών αποφάσεων.

Τρίτον: Αντέδρασαν Δικηγορικός Σύλλογος και  Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αμφισβητώντας το δικαίωμα του Αρείου Πάγου.  Πλην της  Ενωσης Εισαγγελέων, που υπερασπίστηκε  το δικαίωμα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αλλά έκανε  λάθος, καταγγέλλοντας τα ΜΜΕ «που επιδίδονται σε αστήρικτες και έωλες κρίσεις».

Να  συνοψίσω: Αν τα ΜΜΕ δεν εξέφραζαν την οργή των πολιτών, ο κάθε «νταής» Λύτρας, ως  «ινφλουέσερ»-δικηγόρος, υποστηριζόμενος από «την εισαγγελέα»  Ζήνα και τον «μάγκα» συνάδελφό του, Κούγια, θα έδερνε… ατιμωρητί, ως ανήκων στην «αντρική σχολή»!

Εν πάση περιπτώσει, η ηγεσία του Αρείου Πάγου, είτε με εφέσεις είτε με  πειθαρχική διαδικασία,  επενέβη για  έναν μοναδικό λόγο:

Να  υπερασπιστεί την τιμή της Δικαιοσύνης.