Και μάλιστα στα 53 σου χρόνια, ως γραμματεύς του ΣΥΡΙΖΑ, να καταλήγεις στο συμπέρασμα, ενώπιον φιλοθεάμονος κομματικού κοινού, ότι «τον ήπιαμε»; Κι αν ρωτούσαν τι εννοείτε, συντρόφισσα; Τέλος πάντων, αν όλα αυτά δεν κάνουν την κ. Τζάκρη την πιο καλτ φιγούρα της Αριστεράς, τι άλλο πρέπει να προσθέσει για να γίνει; Ισως ότι την εκλέγει -ακόμη- η Πέλλα…

Δεν ξέρω αν συμμερίζεται το  πολιτικό συμπέρασμα της κ. Τζάκρη ο Παύλος Πολάκης. Φαίνεται σαν να ντρέπεται να ανεβεί στο βουνό από 300 μέτρα και πάνω, για να βρει τους συντρόφους του, επίσης αψείς Κρητικούς, και να τους εξηγήσει τί είναι ο γάμος… εκείνου και εκείνου, εκείνης και εκείνης. Αλλά θα είχε ενδιαφέρον  αν του ζητούσαν, κατ’ αρχάς, να τους εξηγήσει το συμπέρασμα της κ. Τζάκρη για τις εθνικές εκλογές και μετά πώς θα ονομαστεί  το αποτέλεσμα στις ευρωεκλογές, που θα είναι χειρότερο. Θα εκτιμούσατε ότι η  συζήτηση θα ήταν πολιτική ή θα εκτρεπόταν σε… ακατάλληλη για ανηλίκους;

Με συνδυαστική και δημιουργική σκέψη, η κ. Τζάκρη συνυπάρχει εμμέσως και στη θαυμάσια – υποθέτω-  συζήτηση που πρόκειται να διεξαχθεί στο θέατρο ανάμεσα στον σύντροφό της, κ. Τεμπονέρα, με την τέως συντρόφισσα και νυν Νέα Αριστερά  κ. Αχτσιόγλου και τον κ. Χριστοδουλάκη ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. με θέμα: «Απέναντι στον Μητσοτάκη, ΠΟΙΟΣ;». Αυτή η ενδιαφέρουσα, ομολογουμένως, ερώτηση, παραμονή του Αγίου Βαλεντίνου, πρέπει να καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα: ΠΟΙΟΣ θα είναι ο απέναντι στον Μητσοτάκη. Αλλιώς τι την κάνουν; Θα είναι ο Κασσελάκης, ο Ανδρουλάκης ή ο Χαρίτσης; Εκτός κι αν ο Τσίπρας εμφανισθεί στη σκηνή ως από μηχανής θεός… και γαία πυρί μειχθήτω.

Ο Κασσελάκης για να βρεθεί απέναντι στον Μητσοτάκη πρέπει να καταφέρει τον Ιούνιο, στις ευρωεκλογές, να έχει ελπιδοφόρο αποτέλεσμα ανάκαμψης, μήπως και επιβιώσει ως τον Ιούλιο 2027, στις εθνικές εκλογές. Ε! Δεν το βλέπω. Ευτυχώς, τον Μάιο αρχίζουν  οι απευθείας πτήσεις για την Αμερική.

Ο Ανδρουλάκης βρέθηκε μεν αρκετές φορές απέναντι στον πρωθυπουργό, αλλά δεν νομίζω ότι ο Μητσοτάκης… το σημείωσε.

Ο δε Χαρίτσης, πριν από λίγες μέρες, ανέβηκε στο βήμα της Βουλής κι έβλεπε καθισμένο στο έδρανό του τον πρωθυπουργό. Ισως αυτή να ήταν και η μόνη  του ευκαιρία να δώσει απάντηση στο ερώτημα «ΠΟΙΟΣ;» λέγοντας: «Εγώ είμαι απέναντι στον Μητσοτάκη».

Αλλά η επιλογή να συζητήσουν οι τρεις σε θέατρο έχει την εξήγησή της.. Το συμπέρασμα της κ. Τζάκρη μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί. Αλλωστε στις αριστοφανικές κωμωδίες ο λόγος ελευθεριάζει. Από τις 26 Ιουνίου και μετά, το συμπέρασμα «τον ήπιαμε» στην πολιτική κωμωδία που πρωταγωνιστεί η Αριστερά της κ. Τζάκρη είναι το πλέον εναργές…