Γράφει ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου
Το ρεπορτάζ του «Ε.Τ.» αποδεικνύεται ιδιαίτερα αποκαλυπτικό, όχι μόνο λόγω της ακρίβειάς του, αλλά κυρίως γιατί αποκαλύπτει τον τρόπο σκέψης του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και την υστερόβουλη επιδίωξη να καπαρώσει μόνιμη θέση στο Ευρωπαϊκό Σοσιαλιστικό Κόμμα, εκτοπίζοντας το ΚΙΝΑΛ, το οποίο είναι ήδη μέλος του και όχι απλός παρατηρητής όπως ο ΣΥΡΙΖΑ.
ΑΛΛΑ και η στιγμή που επέλεξε ο Α. Τσίπρας να κοινοποιήσει τις προθέσεις του είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική του ηθικού και των προσδοκιών με τις οποίες πηγαίνει προς τις κάλπες λέγοντας ότι «γυρίζει το ματς». Κανένας που θα πίστευε έστω και ελάχιστα ότι «γυρίζει» το ματς για το κόμμα του δεν τολμούσε ποτέ να πει, 15 μέρες πριν από τις εκλογές, ότι θα το «κλείσει» για να «ανοίξει» νέο κόμμα. Άθελά(;) του ο Α. Τσίπρας, ενημερώνοντας τους Ευρωπαίους σοσιαλιστές, «ενημέρωσε» και τους ψηφοφόρους, αλλά και τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, ότι δεν προσβλέπει σε τίποτα θετικό. Και μάλιστα είναι τόσο βέβαιος, που δεν διστάζει να το πει σε ένα φόρουμ, απ’ όπου ήταν βέβαιο ότι θα διαρρεύσει. Φαίνεται ήδη από τη λευκή πετσέτα που έχει ρίξει το Μ. Μαξίμου, φαίνεται και από τη γλώσσα του σώματος του «κουρασμένου Α. Τσίπρα». Αλλά η ημιεπίσημη παραδοχή του, και μάλιστα σε επίσημο φόρουμ, συνιστά και ομολογία αναμονής πιο συντριπτικής ήττας, αλλά και «παραίτησης», 15 μέρες πριν τις εκλογές.
ΩΣΤΟΣΟ, ενώ με την πρώτη ανάγνωση της επιθυμίας του Α. Τσίπρα φαίνεται ότι τα προβλήματά του τελειώνουν στις 7/7, η δεύτερη ανάγνωση λέει ότι ουσιαστικά τότε αρχίζουν. Η διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ. Είναι η απόφαση του Α. Τσίπρα και της «παρέας» με την οποία κυβέρνησε. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι μια απόφαση την οποία μπορεί να επιβάλει αναίμακτα ή ακόμα και χωρίς διάσπαση. Δεύτερον σημαίνει ότι τινάζει στον αέρα και το αφήγημα της «Γέφυρας» και της «Προοδευτικής Συμμαχίας». Καθώς αυτό το αφήγημα προέβλεπε «κάτι νέο», αλλά «με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ». Και τρίτον -προς το παρόν- ακόμα και ο τρόπος εξαγγελίας της «γέννησης» του νέου κόμματος παραπέμπει σε ένα εντελώς προσωποκεντρικό και αρχηγικό εγχείρημα, το οποίο είναι απολύτως βέβαιο ότι δεν συγκινεί κανέναν ούτε στην αριστερά αλλά ούτε και μεταξύ όσων δεχθούν την πρόσκληση τού «αποφασίζω και ιδρύω» Α. Τσίπρα. Πόσω μάλλον που ο Α. Τσίπρας είναι ένας άλλος Α. Τσίπρας πλέον. Χωρίς ίχνος από την παλιά λάμψη του χαρισματικού, πολιτικά συντετριμμένος, προσωπικά εκτεθειμένος πάνω σε κότερα και μέσα σε άθλιες σκευωρίες, διαχειριστικά απελπιστικά αποτυχημένος και εκλογικά ηττημένος δύο φορές μέσα σε μόλις 40 ημέρες.
ΤΟ ΚΑΛΕΣΜΑ ή η «απεύθυνση» ενός τέτοιου πολιτικού προσώπου, ιδιαίτερα στην περίπτωση που το ΚΙΝΑΛ αντέξει, δεν έχει μεγάλη τύχη. Καθώς θα μοιάζει περισσότερο όχι με το κόμμα της σύγχρονης κεντροαριστεράς, αλλά με το «προσωπικό οχυρό» του Α. Τσίπρα, εν όψει των διάφορων περιπετειών, τις οποίες πιθανώς θα αντιμετωπίσει…
H NOVARTIS απειλεί ευθέως τους σκευωρούς
Ο Α. Σαμαράς δεν μάσησε τα λόγια του. Κατονόμασε ευθέως τον Δ. Παπαγγελόπουλο, ότι είναι ο Ρασπούτιν. Ο Δ. Παπαγγελόπουλος «απάντησε» με μια αμφιλεγόμενη απάντηση. Τα «δεν υπάρχουν Ρασπούτιν στη Δικαιοσύνη σήμερα» μοιάζουν με άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.
Ο δε Α. Τσίπρας που ρωτήθηκε, κράτησε εντυπωσιακές αποστάσεις από τον υπουργό του και αρκέστηκε σε μια από τις γνωστές και αόριστες συνδικαλιστικές υπεκφυγές του, λέγοντας ότι ο τρόπος με τον οποίο αντιδρά ο Α. Σαμαράς δείχνει ότι κάτι δεν πάει καλά. Τον Δ. Παπαγγελόπουλο όμως απέφυγε να τον καλύψει. Ανταπαντώντας ο Α. Σαμαράς, ήταν και πάλι ευθύς και σαφής: «Πράγματι, κύριε Τσίπρα, κάτι δεν πάει καλά. Ξέρετε εσείς…». Ο Α. Τσίπρας δεν ανταπάντησε. Η παράθεση των γεγονότων οδηγεί εύκολα στο συμπέρασμα, αλλά και στο παρακάτω: Πράγματι κάτι δεν πάει καλά. Και μάλιστα καθόλου καλά. Κι αυτό αρχίζει και αποδεικνύεται όσο ανοίγουν στόματα.
Εκτός του κ. Αγγελή, άρχισε να μιλάει κι άλλος «βασικός μάρτυρας», ο οποίος αποκάλυψε απροκάλυπτες πιέσεις για να «δώσει» πολιτικά πρόσωπα. Κι ακούγεται ότι κι άλλοι εμπλεκόμενοι στην σκευωρία είναι έτοιμοι να «τραγουδήσουν». Ισως γι’ αυτό τα μασημένα λόγια του υπουργού και το «δεν είδα, δεν άκουσα» του πρωθυπουργού για τον υπουργό του. Η τοποθέτηση του Π. Πικραμμένου, ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου Επικρατείας της Ν.Δ., αποτελεί εκτός από συμβολισμό και μια δέσμευση: Οτι σε αυτή τη σκευωρία, τη μεγαλύτερη από συστάσεως του ελληνικού κράτους, θα χυθεί άπλετο φως και θα αποδοθεί δικαιοσύνη. Αμελλητί…
Η Αράχωβα μας έδειξε τον δρόμο: Τι πρέπει να μάθουμε για τις χειμερινές μετακινήσεις
Το τραγικότερο όλων
Το πολιτικό σκάνδαλο της σκευωρίας έχει περιγραφεί ήδη με αρκετή ακρίβεια, αν και οι πληροφορίες λένε ότι υπάρχουν κι άλλα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία.
Ομως οι παρεμβάσεις Αγγελή, αλλά και η αναφορά του Ν. Μανία, συμβούλου του υπουργείου Υγείας και σημαντικού παράγοντα για την τιμολόγηση των φαρμάκων, ο οποίος θεωρήθηκε «σημαντικός μάρτυρας» ώστε να υπαχθεί στο καθεστώς των προστατευόμενων μαρτύρων, αναδεικνύουν και μια άλλα πραγματικά τραγική πτυχή αυτής της σκευωρίας: Εκτός του Ρασπούτιν και των άλλων πολιτικών προσώπων συμμετείχαν στη σκευωρία και μάλιστα με πρωταγωνιστικό ρόλο ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί. Και δεν είναι ένας και δύο. Είναι αρκετοί.
Τόσοι ώστε, όπως έλεγε έμπειρος δικαστικός λειτουργός, «ποτέ στο παρελθόν τόσοι πολλοί ανώτατοι δικαστικοί δεν συμμετείχαν σε πολιτική σκευωρία». Τα ονόματα είναι λίγο-πολύ γνωστά και σύντομα ενδέχεται να γνωστοποιηθούν και επισήμως. Είναι αρκετά εντυπωσιακό, όμως, ότι τα περισσότερα από τα φερόμενα ως εμπλεκόμενα ονόματα είναι γυναικεία…
Ο Αλέκος «έφαγε» τη «διεύρυνση»
Η στήλη επίμονα τις τελευταίες μέρες έγραφε ότι ο πιθανότερος για την 4η –και ίσως εκλόγιμη– θέση του Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ είναι ο Α. Φλαμπουράρης. Οπερ και εγένετο. Ο Α. Τσίπρας ανταπέδωσε στον μέντορά του, αλλά φρόντισε να μην είναι δυσαρεστημένος ο Α. Φλαμπουράρης. Ο οποίος ξέρει πολλά, έχει βοηθήσει το «παιδί», όπως τον λέει, όσο λίγοι και ο οποίος, είναι η αλήθεια, δεν ζήτησε ποτέ να μπει στο Επικρατείας. Κι έτσι την «πάτησαν» οι πρόθυμοι της «διεύρυνσης». Κυρίως ο Δ. Χατζησωκράτης και ο Ν. Μπίστης, οι οποίοι ήλπιζαν, αλλά είχαν την τύχη, που έχουν, όσοι τελικά κρίνονται μη απαραίτητοι…
Απορίες
1. Αληθεύει ότι, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, ο Ν. Παππάς βλέπει την πλάτη της Θ. Φωτίου στον Νότιο Τομέα;
2. Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΗΤΤΑ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΑΛΟ Ή ΓΙΑ ΚΑΚΟ;
Από την στήλη «ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ» στην έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου