Γράφει ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου

Υπάρχει επιχειρηματίας ο οποίος δωροδόκησε κάποιον δημόσιο λειτουργό εκείνης της εποχής; Ποιον και έναντι ποιου ανταλλάγματος; Εντοπίστηκε «γίδα» σε κάποια/ες πλάτη/ες; Και, αν ναι, σε ποιες; Και ποιος ήταν ο χορηγός; Τι ωφέλεια είχε ο -κατά Κοντονή- «ολιγάρχης», αν όντως δωροδόκησε κάποιον; Υπάρχει κρατικός αξιωματούχος εκείνης της εποχής που δωροδοκήθηκε; Και, αν ναι, ποιος έδωσε εντολή στον τότε υπ. Δικαιοσύνης Μ. Καλογήρου να ακολουθήσει αυτήν την πρωτόγνωρη και εξόχως αντιθεσμική διαδικασία, προκειμένου να εξασφαλίσει πτώση στα μαλακά, σε πιθανούς μελλοντικούς ελεγχόμενους;

ΑΥΤΑ είναι μερικά μόνο από τα αμείλικτα ερωτήματα που γεννά η δημόσια καταγγελία του πρώην υπ. Δικαιοσύνης και πρώην στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ Στ. Κοντονή. Μερικά μόνο. Γιατί η έρευνα, για το ποιες υποθέσεις ήταν προγραμματισμένες να εκδικαστούν κοντά στις εκλογές του Ιουλίου 2019, δημιουργεί και νέα ερωτήματα, τα οποία είναι και πολύ πιο συγκεκριμένα. Υποθέσεις, π.χ., οι οποίες θα μπορούσαν να επισύρουν ποινές για κακουργηματική ενεργητική δωροδοκία, με την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα και τη μετατροπή της δωροδοκίας σε πλημμέλημα… παραγράφηκαν.

ΟΛΑ αυτά τα ερωτήματα ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε να τα αφήσει αναπάντητα. Η ανακοίνωση-«απάντηση» στον Στ. Κοντονή βρίθει χαρακτηρισμών και αφορισμών («αχθοφόρος πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων»), αλλά για την «ταμπακέρα» των καταγγελιών ούτε μία λέξη. Εστω έτσι για τα προσχήματα. Πέραν της απόπειρας «δολοφονίας του χαρακτήρα» του τέως στελέχους και υπουργού του, ο ΣΥΡΙΖΑ απάντησε, κατηγορώντας τον Στ. Κοντονή, ακριβώς γι’ αυτό που τον κατηγόρησε ο Στ. Κοντονής. Εντυπωσιακό από μια άποψη. Καθώς μόνο κάποιος «αχθοφόρος επιχειρηματικών συμφερόντων» θα τολμούσε να κάνει αυτό που έγινε το καλοκαίρι του 2019, όταν ήταν φανερό ότι ο ΣΥΡΙΖΑ όδευε σε συντριπτική ήττα στις επερχόμενες εκλογές. Οπερ και εγένετο. Αλλά η «δουλειά» πρόλαβε να γίνει…

ΚΑΙ επειδή «η διαπλοκή θέλει δύο», δεν αρκεί να είναι κανείς απλός «αχθοφόρος επιχειρηματικών συμφερόντων». Πρέπει να είναι και φοβισμένος, ξέροντας τι έχει κάνει. Η πρεμούρα με την αλλαγή του Π.Κ. δεν υποκρύπτει μόνο «στοργή και προδέρμ» για επιχειρηματίες και τα συμφέροντά τους. Υποδηλώνει και ενοχικότητα, όπως και άγχος, αν, ο μη γένοιτο, γίνει κάποια «στραβή» στο μέλλον, οι συνέπειες να είναι «πουπουλένιες». Και γι’ αυτόν που τα «έδωσε» και γι’ αυτόν που «τα πήρε».

ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ του Στ. Κοντονή ίσως είναι ό,τι πιο σοβαρό έχει λεχθεί δημοσίως για τα έργα και τις ημέρες του κυβερνητικού ΣΥΡΙΖΑ. Ο,τι πιο συγκεκριμένο για τη διαπλοκή που αναπτύχθηκε επί ΠΦΑ, και μάλιστα από υπεύθυνα και θεσμικά χείλη. Ο,τι πιο επονείδιστο και ποινικά ελέγξιμο για τους θρασείς, οι οποίοι τόλμησαν να μιλήσουν για «ηθικό πλεονέκτημα». Ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε να μιμηθεί τη στρουθοκάμηλο. Δικαίωμά του. Η Δικαιοσύνη, όμως, οφείλει να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων.

ΑΡΓΗΣΕ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ…

ΔΥΟ(!) -αριθμητικά 2- μαθητές του 1ου Γενικού Λυκείου Ευόσμου στη Θεσσαλονίκη αναγνώρισαν χθες στον εαυτό τους το δικαίωμα να κάνουν… κατάληψη του σχολείου, επειδή δεν τους άφηναν να μπουν στην τάξη χωρίς να έχουν κάνει self test. Οι δύο μαζί με τρία φιλαράκια έγιναν πέντε, αλλά όλοι οι υπόλοιποι, που ήθελαν να κάνουν και self test και μάθημα, ήταν πολλοί περισσότεροι. Το αποτέλεσμα: Μετά από λίγα λεπτά και μερικές σπρωξιές, έληξε άδοξα αυτή η παρωδία κατάληψης.

Η μητέρα του ενός από τους δύο ήταν η γυναίκα που προχθές είχε πάρει σβάρνα τα κανάλια και είχε κηρύξει ανένδοτο κατά των self tests, επικαλούμενη το άρθρο 120 του Συντάγματος και κάτι «κουτσο-ιατρικά». Oλη η θεωρία του ψεκασμού σε ένα πρόσωπο, συμπυκνωμένη σε ελάχιστα τυποποιημένα κλισέ. Και περισσό θράσος. Oχι μόνο να κάνει μήνυση κατά του διευθυντή του Λυκείου, ο οποίος εφάρμοσε το νόμο και δεν βίασε τη λογική. Αλλά να ενθαρρύνει τον γιο της να κάνει κατάληψη του σχολείου για πάρτη του. Ευλόγως παρενέβη ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και διέταξε αυτόφωρη σύλληψη όσων διαπράττουν το αδίκημα  της «διέγερσης σε ανυπακοή». Ισως να άργησε κιόλας. Γιατί τα σύννεφα των ψεκασμών και η ανοχή σε ευθέως αντικοινωνικές συμπεριφορές είχαν πυκνώσει καιρό τώρα.

ΜΠΑΜ ΜΕ ΤΟ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ…

Ο Κ. Τόμπρας δεν είναι ο βασικός μάρτυρας στο «Καλογρίτσας Gate» και το ΣΥΡΙΖΑ Channel, που άρχισε χθες να διερευνά η Προανακριτική Επιτροπή. Κι όμως με το «καλημέρα», όπως λένε οι πληροφορίες, έριξε απρόσμενες βόμβες. Από αλλού τις περίμεναν στον ΣΥΡΙΖΑ, από αλλού και πιο νωρίς ήρθαν…

«Το White House λέω είναι το Μαξίμου. Είμαστε ενόρκως εδώ. Οχι στο Kontra», φέρεται να είπε ο μάρτυρας, απαντώντας σε ερώτηση του Θ. Πλεύρη, ποια είναι «τα παλιόπαιδα του Κουρή», στα οποία είχε αναφερθεί προηγουμένως. Το τότε το Μ. Μαξίμου λοιπόν, σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε ο Κ. Τόμπρας, ήταν το περίφημο White House. Πιθανώς σε δεύτερο χρόνο να ριχτεί φως και στο πρόσωπο «White Porscha»…

…ΚΑΙ ΡΟΥΚΕΤΕΣ ΓΙΑ Ν. ΠΑΠΠΑ ΚΑΙ Γ. ΔΡΑΓΑΣΑΚΗ…

…Ο Κ. Τόμπρας πρόλαβε όμως, όπως φαίνεται, να φωτίσει δύο από τις ερευνώμενες πτυχές της σκοτεινής υπόθεσης «τηλεοπτικές άδειες» και της διαδρομής των 3.000.000 ευρώ, τα οποία φέρεται να κατέληξαν στη δημιουργία της τότε φιλοκυβερνητικής εφημερίδας «Documento». Ο μάρτυρας φέρεται να επιβεβαίωσε την ανάμιξη του Ν. Παππά, καθώς φέρεται να κατέθεσε ότι τις παραμονές του διαγωνισμού δέχθηκε τηλεφώνημα-σε ανοιχτή ακρόαση- από τον Χρ. Καλογρίτσα, ο οποίος, όπως είπε, του τηλεφωνούσε από το Μ. Μαξίμου και το γραφείο του Ν. Παππά, παρουσία και του Σάμερ Χούρι.

Κι έγινε συζήτηση για την περίφημη εγγυητική επιστολή. Φέρεται μάλιστα να είπε, «άρα ο Παππάς γνωρίζει για CCC και υπεργολαβία. Oλοι ήξεραν από πού ήλθαν τα λεφτά. Ολοι. Και ο Δραγασάκης ήξερε. Ο Καλογρίτσας επιλέχθηκε επειδή είχε φιλική σχέση με την κυβέρνηση». Κύκλοι της Προανακριτικής επισημαίνουν ότι ο Γ. Δραγασάκης, που κατά τον Κ. Τόμπρα «ήξερε», εκείνη την περίοδο είχε την αρμοδιότητα των τραπεζών και καλές σχέσεις με την Attica Bank, από την οποία εκδόθηκε τελικά η εγγυητική επιστολή.

Οι ίδιοι κύκλοι επισημαίνουν ότι με τη μαρτυρία Κ. Τόμπρα, τρίτου -αυτήκοου- προσώπου, «κλειδώνει» νομικά η κατηγορία για «παράβαση καθήκοντος», αφού ο πρώην υπουργός φέρεται να συμμετέχει σε «τεχνικές μεθοδεύσεις του δικού του διαγωνισμού»…

Από την στήλη «Δια Ταύτα» της έντυπης έκδοσης του Ελεύθερου Τύπου