Και μάλιστα με τον γνωστό και προσφιλή τρόπο: Τέτοια δημοσιεύματα «το μόνο που εξυπηρετούν είναι τους σκοπούς αντίπαλων πολιτικών κέντρων». Σπάνιες στιγμές σύγχρονης Αριστεράς, βγαλμένες από το απόσταγμα του σταλινισμού…

Γράφει ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου

ΜΕΧΡΙ τώρα η στοχοποίηση δημοσιογράφων από τον ΣΥΡΙΖΑ -παλιά του τέχνη κόσκινο- αφορούσε δημοσιογράφους οι οποίοι είτε ασκούσαν κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ είτε αρνούνταν να υποκύψουν στην ιερή υποχρέωση να λιβανίζουν νυχθημερόν τον χαρισματικό ηγέτη. Τώρα έγινε το άλμα. Στοχοποιήθηκε ένας δημοσιογράφος ο οποίος δεν έχει κρύψει την προσωπική σχέση που έχει με τον Α. Τσίπρα και ο οποίος εδώ και πολύ καιρό -όπως παραδέχεται και στην απάντησή του στην πρωτοφανή απόφαση της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ- στηρίζει ανοιχτά τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Α. Τσίπρα. Γράφει ο ίδιος απαντώντας, «αρθρογραφώ χρόνια υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ – ειδικά υπέρ του Α. Τσίπρα και εναντίον των αντιπάλων του (…), στήριξα με τις λίγες δυνάμεις μου την κυβέρνηση Τσίπρα -πλην της ανάρμοστης σχέσης με τον Καμμένο- και στηρίζω την επιστροφή της». Αφοπλιστική η ειλικρίνεια του Γ. Λακόπουλου. Κι όμως. Η Π.Γ. συμπεριέλαβε σε κείμενο πολιτικής απόφασής της την καταδίκη ενός άρθρου γνώμης από έναν δημοσιογράφο που ομολογεί δημοσίως ότι μάχεται υπέρ του Α. Τσίπρα και της επιστροφής του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία!

«Μικροαστικός σταλινισμός, πολιτική κακομοιριά ή απλώς ανοησία;», αναρωτιέται ο συνάδελφος στην προσπάθειά του να κατανοήσει τα ακατανόητα. Η ιστορία της Αριστεράς βρίθει «εσωτερικών εχθρών», οι οποίοι στη συνέχεια «εκκαθαρίσθηκαν». Ωστόσο, στην προκείμενη περίπτωση, εκτός από την ιστορία και τα ερωτήματα του Γ. Λακόπουλου, υπάρχει μια κρίσιμη και ειδοποιός διαφορά. Αθελά του ο ΣΥΡΙΖΑ, με αυτήν του την κίνηση, συνομολογεί αυτό που στην ίδια ανακοίνωση προσπαθεί να ξορκίσει: Η ουσιαστική ενότητα του ΣΥΡΙΖΑ εν όψει του συνεδρίου του παραμένει μεγάλο ζητούμενο και δεν διακηρύσσεται με «ομόφωνες αποφάσεις».
ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ που έχουν οι αντιμαχόμενες πτέρυγες είναι μεγάλες. Διαφωνούν και επί της ουσίας (για το χαρακτήρα και το ιδεολογικό στίγμα του κόμματος) και επί της διαδικασίας (τι ρόλο θα έχουν στη λήψη των αποφάσεων όλοι όσοι προέκυψαν από το «πολιτικό παιδομάζωμα του ΠΑΣΟΚ). Χάος δηλαδή.
ΚΑΙ ΩΣ γνωστόν, μόνον «ο έχων τη μύγα μυγιάζεται».

Αν τίποτα απ’ όλα αυτά δεν συνέβαινε, δεν υπήρχε περίπτωση να εκτεθεί έτσι ένα κόμμα, αποδοκιμάζοντας δημοσίως ένα άρθρο γνώμης τού καθ’ ομολογίαν φιλικού δημοσιογράφου. Αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ «μυγιάζεται» γιατί έχει τη μύγα. Και την έχει γιατί ξέρει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον ότι οι διαφορές που διατυπώνονται στο εσωτερικό του εν όψει του μετασχηματισμού του ΣΥΡΙΖΑ τείνουν να γίνουν αγεφύρωτες. «Προεδρικοί», «πασοκογενείς», «53» και «νεοδεξιοί-ΑΝΕΛίτες» μάχονται, χωρίς αρχές και χωρίς πολιτική, μόνο και μόνο για να συγκροτηθεί ξανά ένα «καραβάνι», το οποίο θα εφορμήσει πάλι στην εξουσία. Αλλά εκεί είναι και το πρόβλημα: Τα άναρχα ντου ευνοούν τους «φυλάρχους» και τους «πειρατές» που εισδύουν στο «καραβάνι» διεκδικώντας μερίδιο στα λάφυρα…

ΑΙΧΜΗ

ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΟ

Αν μη τι άλλο ο Δ. Παπαγγελόπουλος ξέρει τα τερτίπια. Κι έτσι την παραμονή της χθεσινής κατάθεσης-κόλαφος της Γ. Τσατάνη έστειλε μια επιστολή στον πρόεδρο της Προανακριτικής με την οποία έθεσε σειρά αιτημάτων, χωρίς να παραλείπει να… αθωώνει τον εαυτό του. Ομως το πραγματικό νόημα αυτής της επιστολής, η οποία ουσιαστικά δείχνει ένα άνθρωπο σε πανικό, ήταν να λειτουργήσει ως αντιπερισπασμός εν όψει της χθεσινής κατάθεσης της κ. Τσατάνη.

Η κατάθεση της Γ. Τσατάνη όμως ήρθε. Και ήταν ο «τέταρτος εισαγγελικός κόλαφος» στο «παραδικαστικό». Κατά την πρακτική και τη λογική του Ρασπούτιν, θα έπρεπε ήδη να έχουν ασκηθεί διώξεις. Εδώ ασκήθηκαν διώξεις με τις «μαρτυρίες» 3 κουκουλοφόρων μαρτύρων, δεν αρκούν οι καταθέσεις 4 εισαγγελικών λειτουργών; Ομως η Προανακριτική δεν είναι «παραδικαστικό» κι ευτυχώς λειτουργεί απολύτως θεσμικά. Αλλωστε εκκρεμούν κι άλλες καταθέσεις. Και στο τέλος δεν είναι καθόλου απίθανο να ασκηθούν οι διώξεις τις οποίες φοβάται ο κ. Παπαγγελόπουλος και όχι μόνο.

Από τα όσα ανήκουστα κατέθεσε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι συνέβησαν, η κ. Τσατάνη, πέραν των ωμών πιέσεων και εκβιασμών του κ. Παπαγγελόπουλου, κατέθεσε και κάτι πραγματικά ανατριχιαστικό: Η πρώην εισαγγελέας Εφετών φέρεται να είπε πως ό,τι της καταλόγισε ο Δ. Παπαγγελόπουλος αναγραφόταν πλήρως στην προκήρυξη των «Πυρήνων της Φωτιάς», που είχαν τοποθετήσει τη βόμβα στο γκαράζ του σπιτιού της…

ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΕΛΛΕΙΨΕΙ ΝΕΩΝ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΩΣ FAKE NEWS…

Αν και γνήσιος αριστερός ο Α. Τσίπρας, δείχνει να αγνοεί τη ρήση του Κ. Μαρξ ότι «η ιστορία επαναλαμβάνεται μόνο σαν φάρσα ή τραγωδία». Κι έτσι φλερτάρει επικίνδυνα ή με τη «φάρσα» ή με την «τραγωδία»…
Ο τέως πρωθυπουργός, τελών σε απόλυτη πολιτική αμηχανία, επέστρεψε στην αντιπολίτευση της περιόδου 2012-2014. Στην «αντιπολίτευση των μαγκαλιών», των «αυτοκτονιών» και των «παιδιών που λιποθυμούν από την πείνα». Με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό, έκανε λόγο για τη λιποθυμία «από την πείνα μιας μικρής μαθήτριας στο σχολείο της στην Ηλεία», υπαινισσόμενος μάλιστα πως πρόκειται για μαθήτρια του Δημοτικού.

Πέραν της επιστροφής στην πολιτική που πατούσε επί «πτωμάτων» για την κατάκτηση της εξουσίας, ο Α. Τσίπρας φαίνεται ότι αδυνατεί να απεξαρτηθεί από τα fake news. Το κοριτσάκι που συγκίνησε τον κ. Τσίπρα δεν είναι μαθήτρια του Δημοτικού. Και το πρόγραμμα σχολικών γευμάτων, που επικαλείται, αφορά μόνο τα δημοτικά σχολεία…

Ο «ΟΔΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ» ΤΟΥ «ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ»

Εκτός των άλλων, η κ. Τσατάνη με τη χθεσινή κατάθεσή της περιέγραψε με ακρίβεια τη μεθόδευση και τα βήματα που ακολουθούσε το «παραδικαστικό». Σύμφωνα με πληροφορίες, η Γ. Τσατάνη φέρεται να περιέγραψε τον ακόλουθο «οδικό χάρτη» του Ρασπούτιν και των εξαπτέρυγων του. 1. Πιέσεις του κ. Παπαγγελόπουλου σε δικαστικούς για υποθέσεις που τον ενδιέφεραν. 2. Οι εισαγγελείς που αρνούνταν να υποκύψουν στις πιέσεις απειλούνταν. 3. Ακολουθούσε η στοχοποίησή τους, κυρίως από δημοσιεύματα «του κ. Βαξεβάνη», όπως είπε. 4. Ακολουθούσε προσπάθεια «πειθαρχικής εξόντωσής τους».

Η εικόνα καθαρίζει, καθώς την περιγράφουν 4 εισαγγελείς. Οσοι δικαστικοί λειτουργοί παρά τις απειλές δεν «συμμορφώνονταν προς τας… υποδείξεις», έμπαιναν στο στόχαστρο του Ρασπούτιν και μετά στα πρωτοσέλιδα φιλικών του εφημερίδων. Και στη συνέχεια, αντιμετώπιζαν και πειθαρχικές διώξεις. Πιο σκοτεινή μεθόδευση δεν έχει γνωρίσει ο τόπος εδώ και δεκαετίες…

ΑΠΟΡΙΕΣ

1.Αληθεύει ότι η διεύρυνση του κατηγορητηρίου για τη Novartis, μετά και την κατάθεση της Γ. Τσατάνη, είναι πιο κοντά από ποτέ;

2.Τι ξέρουν όσοι λένε ότι η μεγάλη σύγκρουση στον ΣΥΡΙΖΑ δεν θα γίνει για τη διεύρυνση, αλλά για τα αίτια της ήττας;

3.Υπάρχει μεγαλύτερη «αρετή» από το να σε φτύνουν και να νομίζεις ότι βρέχει;

Από την στήλη «Δια Ταύτα» της έντυπης έκδοσης του Ελεύθερου Τύπου