Μετά από μία πρώτη μελέτη του φακέλου του 38χρονου, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, διαπίστωσε πως ο 37χρονος παιδοκτόνος είχε καταδικαστεί το 2020 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ζακύνθου για βιασμό άλλης ανήλικης, 14 ετών τότε, σε ποινή κάθειρξης εννέα ετών, ωστόσο οι ίδιοι δικαστές, μαζί με τους ενόρκους, που τον καταδίκασαν, έκριναν πως μπορεί να αφεθεί ελεύθερος μέχρι το Εφετείο, δίνοντάς του αναστολή μέχρι τη δίκη σε δεύτερο βαθμό.

Μία απόφαση η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, δεν περιλάμβανε ιδιαίτερη αιτιολογία που να επεξηγεί για ποιο λόγο το δικαστήριο έκρινε πως ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος δεν είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων.

Ετσι, με τη σύμφωνη γνώμη και της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η κ. Κλάπα συγκάλεσε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ανωτάτου δικαστηρίου, προκειμένου να διερευνηθεί ενδελεχώς πώς έφτασαν οι τρεις δικαστές που συμμετείχαν στη σύνθεση του δικαστηρίου στην απόφαση να δώσουν ανασταλτικό χαρακτήρα στην έφεση που είχε ασκήσει ο κατηγορούμενος.

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου θα διερευνήσει ποιο ήταν το σκεπτικό των συγκεκριμένων τριών δικαστών (μάλιστα και οι τρεις ήταν γυναίκες) και ποια ήταν τα στοιχεία που περιλάμβανε ο φάκελος εκείνης της δικογραφίας, για την οποία, εάν είχε οδηγηθεί στη φυλακή, ίσως το νέο του θύμα, η 11χρονη Βασιλική, να ήταν ακόμα ζωντανή.

Τι ορίζει ο νόμος

Πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο νόμος (ειδικά ο Ποινικός Κώδικας του 2019, με τον οποίο έκριναν το 2020 την υπόθεση του παιδοβιασμού οι τρεις δικαστές) έδινε τη δυνατότητα στο ΜΟΔ Ζακύνθου να δώσει ανασταλτικό χαρακτήρα στην έφεση, εφόσον έκρινε ότι ο δράστης δεν είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων ή ύποπτος φυγής.

Ωστόσο, αυτές οι ποινικές ρυθμίσεις, σε οποιονδήποτε Κώδικα, απαιτούν ειδική αιτιολόγηση από το δικαστήριο, με βάση την οποία να τεκμαίρεται ότι ο πρωτόδικα καταδικασθείς κρίνεται πως δεν θα τελέσει άλλα αδικήματα. Η αιτιολόγηση αυτή δεν φαίνεται να είναι επαρκής από μια πρώτη επισκόπηση του φακέλου στο διατακτικό της απόφασης.

Εκ του αποτελέσματος, είναι σαφές ότι η απόφαση του δικαστηρίου να αφεθεί ελεύθερος ο 37χρονος ήταν λανθασμένη. Αυτό που θα διερευνήσει ο Αρειος Πάγος είναι εάν οι τρεις δικαστές δεν έκριναν σωστά με βάση τα στοιχεία που περιλάμβανε η συγκεκριμένη υπόθεση, για την οποία πάντως καταδίκασαν τον κατηγορούμενο σε ποινή 9 ετών.

Απανωτές αναβολές για το Εφετείο  έως το 2025!

Ο στυγερός παιδοβιαστής και παιδοκτόνος της Ηλείας έχει άλλη μία ομοιότητα με τον γυναικοκτόνο του Μενιδίου: και οι δύο είχαν αφεθεί ελεύθεροι από τη Δικαιοσύνη ενώ εκκρεμούσε η δίκη τους.

Στην περίπτωση του 38χρονου από την Ηλεία, το Εφετείο του είχε προσδιοριστεί για το 2022, όμως η δίκη δεν έγινε λόγω του ότι δεν είχε δικηγόρο. Το δικαστήριο, όπως ορίζει ο νόμος, διόρισε δικηγόρο, ο οποίος ζήτησε χρόνο για να ενημερωθεί και έτσι δόθηκε αναβολή για τον Φεβρουάριο του 2024.

Ομως και πάλι η δίκη δεν έγινε διότι συνέπεσε με δικηγορική αποχή και έτσι δόθηκε νέα αναβολή για το 2025, με τον 37χρονο να συνεχίζει να παραμένει ελεύθερος, δολοφονώντας στο μεσοδιάστημα ένα άλλο παιδί, την 11χρονη ανιψιά του.

Γι’ αυτό το νέο φρικιαστικό έγκλημα του ασκήθηκε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση, απόπειρα βιασμού, αρπαγή ανηλίκου, οπλοφορία και οπλοχρησία. Ο ανακριτής τού έδωσε προθεσμία μέχρι την Παρασκευή για να προετοιμάσει την απολογία του…

Οι ομοιότητες με τον συζυγοκτόνο του Μενιδίου

Η υπόθεση αυτή, πάντως, εκθέτει πολλαπλά τον τρόπο απονομής της Δικαιοσύνης και για άλλους λόγους. Το δικαστήριο, αντί της φυλάκισης, αποφάσισε να επιβάλει περιοριστικούς όρους, κρίνοντας πως αυτοί θα είναι επαρκείς έως το Εφετείο για τη συμμόρφωση του δράστη.

Οι περιοριστικοί όροι ήταν απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρέωση να δίνει το «παρών» στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής όπου διαμένει, καθώς και υποχρέωση να μην πλησιάζει το 14χρονο θύμα του βιασμού σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, ο κατηγορούμενος πράγματι τήρησε τους 2 πρώτους περιοριστικούς όρους, αφού εμφανιζόταν στο Α.Τ. κάθε 1η και 16η του μηνός. Οσον αφορά στον τρίτο περιοριστικό όρο όμως, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να γνωρίζουμε εάν ο δράστης τον έχει εφαρμόσει.

Το πιθανότερο είναι πως όχι, αφού τόσο αυτός όσο και η 14χρονη μένουν στο ίδιο χωριό και οι συγγενείς των εμπλεκομένων έχουν δηλώσει στα ΜΜΕ πως πίστευαν ότι ο 37χρονος είχε κριθεί αθώος για το βιασμό – προφανώς έτσι τους είχε πει ο ίδιος, αφού δεν είχε εφεξής καμία επίβλεψη από τις Αρχές.

Στην πραγματικότητα, μόνο εάν η Αστυνομία ειδοποιηθεί από πολίτη πως κάποιος κατηγορούμενος έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς του όρους μπορεί να επέμβει για να ελέγξει εάν πράγματι έχουν παραβιαστεί.
Αυτή είναι μία από τις μεγαλύτερες «τρύπες» του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης, η οποία πρέπει να κλείσει άμεσα, όπως δείχνουν και άλλα πρόσφατα περιστατικά.

Στον δράστη της πρόσφατης γυναικοκτονίας στο Μενίδι είχε επιβληθεί ο ίδιος περιοριστικός όρος, να μην πλησιάζει το θύμα του σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.

Εναν όρο που ο δράστης αγνόησε επιδεικτικά, πλησιάζοντας και δολοφονώντας την πρώην σύζυγό του, διότι κανείς ποτέ δεν επέβλεψε τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο, αφού κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται.

«Αντιστάθηκε και την σκότωσα με το κατσαβίδι»

Τέσσερα διαφορετικά οπτικά ντοκουμέντα αποτυπώνουν την αλληλουχία συμβάντων που οδήγησε στη δολοφονία της 11χρονης Βασιλικής, από τον θείο της, στο Καταρράχι Ηλείας. Τα ευρήματα, που οδήγησαν στην άμεση εξιχνίαση του αποτρόπαιου εγκλήματος, καταγράφουν τα 20 κρίσιμα λεπτά από τη στιγμή της εξαφάνισης του ανήλικου κοριτσιού μέχρι και τα πρώτα δευτερόλεπτα της μοιραίας διαδρομής προς το σημείο της δολοφονίας, στον καλαμιώνα ανάμεσα στα Λεχαινά και το χωριό Αρετή. «Της πρότεινα να συνευρεθούμε. Αντέδρασε και αρνήθηκε. Είπε ότι θα το πει στους γονείς της και τη σκότωσα με το κατσαβίδι που είχα στο αυτοκίνητο», φέρεται να είπε στους αστυνομικούς το πρωί της Τρίτης, μετά από ώρες σιωπής, ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος.

«Το αυτοκίνητό σου θείε είναι πολύ βρόμικο. Θέλει πλύσιμο. Αμα θες να σ’ το πλύνω…», είπε η 11χρονη στον δολοφόνο της το βράδυ της Κυριακής, την ώρα που έφευγε μαζί με τους γονείς της από το σπίτι του, μετά από επίσκεψη. Μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτυπώνει την ανήλικη να πλένει το αυτοκίνητο, μέσα στο οποίο βρίσκεται ο θείος της. Το βίντεο έχει τραβήξει με το κινητό τηλέφωνο η μητέρα της 11χρονης, στις 21:00, περίπου 10 λεπτά πριν από την ώρα εξαφάνισης.

Τη βιντεοσκοπημένη ανάρτηση ακολουθούν τρία οπτικά ντοκουμέντα από κάμερες ασφαλείας στη Μυρτιά Ηλείας. Οι καταγραφές είναι στις 21:21 το βράδυ, την ώρα που οι γονείς πιστεύουν ότι η 11χρονη βρίσκεται στο σπίτι του παππού της. Η ανήλικη περπατά σε κεντρικούς δρόμους του χωριού, όταν ξαφνικά αλλάζει κατεύθυνση και αρχίζει να τρέχει. Μια από τις κάμερες έχει αποτυπώσει τον 37χρονο να την πλησιάζει με το μαύρο Ι.Χ. του, να κατεβάζει το παράθυρο και να της μιλάει. Η 11χρονη κατευθύνεται προς το αυτοκίνητο και ανυποψίαστη μπαίνει μέσα ακολουθώντας τον ξάδελφο της μητέρας της. Εκείνος θα την οδηγήσει στο απόμερο σημείο περίπου 30 λεπτά μακριά από το σπίτι της, όπου θα γραφτεί η τραγωδία.

Ο ιατροδικαστής που πραγματοποίησε νεκροψία-νεκροτομή στο άψυχο σώμα της 11χρονης διαπίστωσε πως υπήρχαν τραύματα στο ύψος της καρδιάς και στη σπλήνα, από τα οποία φαίνεται ότι επήλθε ο θάνατος. Τα χτυπήματα προκλήθηκαν από κατσαβίδι, το οποίο είχε στο αυτοκίνητό του ο 37χρονους. Από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης δεν προκύπτουν ίχνη σεξουαλικής κακοποίησης πριν από τη δολοφονία.

Βιασμός και κλοπές

«Είχε ένα μηχανάκι μικρό. Της είπε “πάμε στη θάλασσα να πάρουμε και κάτι να πιούμε;”. Και πάνε και τη βάρεσε και τη βίασε. Την ακούμπησε πίσω, γιατί είχε βράχια, και της χτύπησε το κεφάλι πίσω και έβγαλε λίγο αίμα. Eχασε τις αισθήσεις της και της έβαλε τα χέρια στο λαιμό. Το κοριτσάκι ήταν μικρό τότε. Η κόρη μου είπε στοn δράστη “δε θα πω τίποτα στον πατέρα μου και στη μάνα μου, άσε με να ζήσω”. Και μόλις την άφησε, ήρθε τρέχοντας και μας το είπε», περιγράφει στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha η μητέρα του 14χρονου κοριτσιού, που το 2017 είχε πέσει θύμα βιασμού από τον 37χρονο.

Ο καθ’ ομολογίαν δράστης του αποτρόπαιου εγκλήματος απασχολούσε τις Aρχές για τουλάχιστον 12 χρόνια, κι όμως κυκλοφορούσε ελεύθερος. Η πρώτη σύλληψη καταγράφεται το 2012 κα αφορά κλοπές αυτοκινήτων, ενώ δύο χρόνια αργότερα θα βρεθεί ξανά υπόλογος για κλοπές δικύκλων, υπόθεση για την οποία καταδικάστηκε ερήμην. Την ίδια χρονιά συνελήφθη για κλοπή καραμπίνας.