Η παρέμβαση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, που είχε ζητήσει αρχικά το φάκελο για να μελετήσει το περιεχόμενο της απόφασης απόρριψης του αιτήματος Κουφοντίνα, και μάλιστα την ημέρα έκδοσης της, είχε προκαλέσει ποικίλα σχόλια και την αντίδραση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκου Μητσοτάκη ο οποίος από το βήμα της Βουλής την είχε χαρακτηρίσει, ως προς το σκέλος της δημοσιοποίησης της, άστοχη.

Όπως αναφέρει η Καθημερινή η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αργά σήμερα το βράδυ, μετά από πολλές ημέρες διεργασιών, τελικώς κινήθηκε με την άσκηση αναίρεσης, ενέργεια που ουσιαστικά δρομολογεί διαδικασίες για ενδεχόμενη ανατροπή της απόφασης των δικαστών, που υπήρξε ομόφωνη για απόρριψη του αιτήματος για χορήγηση άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Ο πολυισοβίτης που βρίσκεται σε απεργία πείνας ασκώντας πίεση για την χορήγηση άδειας, παρά την εμπεριστατωμένη δικαστική απόφαση που απέρριψε το αίτημά του, τελικώς εμφανίζεται να επιτυγχάνει σε πρώτη φάση το στόχο του, καθώς η αναίρεση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, αναμένεται να κριθεί από δικαστικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου και αν γίνει δεκτή, θα οδηγήσει σε επανεξέταση της υπόθεσης.

Η δικαστική διαδικασία η οποία με προφανή βιασύνη επισπεύδεται προσωπικά από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εμφανίζει το κράτος και ειδικώς την δικαιοσύνη στο υψηλότατο επίπεδο, να σύρεται από την πίεση που ασκείται για την χορήγηση άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα, που έχει καταδικαστεί σε 11 φορές ισόβια για στυγερές δολοφονίες της 17Ν, ενώ οι δικαστές ομόφωνα – για δεύτερη φορά – έκριναν, ότι είναι αμετανόητος και επικίνδυνος να κάνει τα ίδια, αρνούμενοι να του χορηγήσουν νέα άδεια. Η κίνηση της κυρίας Ξένης Δημητρίου προκαλεί πρόσθετα ερωτηματικά, καθώς η απόφαση των δικαστών του Βόλου εκτιμάται, ότι είναι εμπεριστατωμένη από νομικής και πραγματικής πλευράς, ενώ η παρέμβαση της Εισαγγελέως του ΑΠ έρχεται σε μια χρονική συγκυρία προεκλογικής περιόδου και στον απόηχο των βίαιων ενεργειών, που κλιμακώνονται από ομάδες συμπαράστασης στον Δημήτρη Κουφοντίνα, φθάνοντας στο σημείο βανδαλισμών στον κεντρικότερο εμπορικό δρόμο της Αθήνας στη Βουκουρεστίου, αλλά και σε σπασίματα και φθορές και πολιτικές συγκεντρώσεις αλλά και καταλήψεις πολιτικών γραφείων.

Τι επικαλέστηκε η Ξένη Δημητρίου

Στην αναίρεσή της, η Ξένη Δημητρίου επικαλείται τρεις παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011, όπως και πρόσφατο δημοσίευμα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, το οποίο αναφέρει ότι και οι πολυισοβίτες, εφόσον έχουν εκτίσει τα συγκεκριμένο προβλεπόμενο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί αδείας.

Ακόμη, η εισαγγελική λειτουργός στην αναίρεσή της επισημαίνει ότι το δικαστικό συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του Σωφρονιστικού Κώδικα στην περίπτωση του Δημήτρη Κουφοντίνα, και προσθέτει ότι, αφού δέχτηκε το δικαστικό συμβούλιο ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση της άδειας, τότε κακώς εισήλθε στην ουσία της υπόθεσης και της εξέτασης των ουσιαστικών προϋποθέσεων για χορήγηση άδειας.

Αντίθετη εισήγηση από αντεισαγγελέα ΑΠ

Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου από τις 15 Μαΐου είχε αναθέσει σε αντεισαγγελέα του ανωτάτου ποινικού δικαστηρίου να μελετήσει την «υπόθεση Κουφοντίνα», αλλά σήμερα το πρωί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου την ενημέρωσε ότι η γνώμη του είναι ότι δεν πρέπει να ασκηθεί αναίρεση.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, εισηγούμενος στην Ξένη Δημητρίου, υποστήριξε -πέρα από τα νομικά θέματα- ότι το βούλευμα του Βόλου με το οποίο απορρίφθηκε το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα “έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς τη μη συνδρομή των προβλεπόμενων ουσιαστικών προϋποθέσεων”.

Με άλλα λόγια, η θέση του αντεισαγγελέα ήταν ότι είναι επικίνδυνος και αμετανόητος ο Λουκάς της 17Ν.