Μάλιστα, φαίνεται πως η εισαγγελέας στην πρότασή της προς το δικαστικό συμβούλιο, που είναι το μόνο αρμόδιο όργανο να λάβει την τελική απόφαση, αναπτύσσει τους λόγους για τους οποίους θα πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι οι οκτώ κατηγορούμενοι. Μεταξύ άλλων, εξηγεί γιατί δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα κακουργηματικού χαρακτήρας της λαθρεμπορίας, που είναι και η βασική πράξη. Δηλαδή πάνω σε αυτή στηρίχθηκαν και τα υπόλοιπα αδικήματα που έχουν αποδοθεί στους εμπλεκόμενους, αυτά του ξεπλύματος βρόμικου χρήματος και της εγκληματικής οργάνωσης.

Στο σκεπτικό της επισημαίνει, όπως αναφέρουν πηγές, ότι ισχύει η τοποθέτηση της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, σύμφωνα με την οποία δεν προβλέπεται η καταβολή δασμών για εξαγωγές χρυσού στην Τουρκία, κατά την κείμενη νομοθεσία. Πρόκειται για την απάντηση που έδωσε η ΑΑΔΕ και στη δικαστική λειτουργό, όταν η τελευταία διαβίβασε σχετικό της ερώτημα. Μάλιστα, η απάντηση της Ανεξάρτητης Αρχής την προηγούμενη Δευτέρα, και αφού ήδη ο γνωστός ενεχυροδανειστής και ακόμη επτά άτομα είχαν κριθεί προφυλακιστέοι, είχε σαν αποτέλεσμα να αφεθούν ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι που απολογήθηκαν εκείνη τη μέρα. Ετσι, όσοι είχαν οδηγηθεί στη φυλακή υπέβαλαν αιτήσεις αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης και ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, το οποίο αναμένεται να καταλήξει την επόμενη εβδομάδα.

Οι εξελίξεις αυτές έχουν οδηγήσει τους συνηγόρους της υπεράσπισης να μιλούν για «νομικό φιάσκο» αφού οι κατηγορίες φαίνεται πως δεν ευσταθούν, ενώ επισημαίνουν πως πλέον οι προφυλακίσεις είναι παράνομες.

[dynamic-sidebar id=”post-area-diabaste”]