Το θέμα απασχόλησε το ανώτατο δικαστήριο μετά από προσφυγή του ΟΑΕΔ, ο οποίος υποκατέστησε τον ΟΕΚ, διεκδικώντας να αναιρεθούν αποφάσεις δικαστηρίων ουσίας που έκριναν ότι τα δάνεια που είχε χορηγήσει ο ήδη καταργηθείς τελευταίος υπάγονται στις ευεργετικές διατάξεις για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, ανοίγοντας ουσιαστικά το δρόμο για «κούρεμα» των χρεών τους.

Η υπόθεση παραπέμφθηκε ως γενικότερου ενδιαφέροντος στην Ολομέλεια προκειμένου να αποφανθεί οριστικά εάν τα επίμαχα στεγαστικά δάνεια, μετά την κατάργηση του ΟΕΚ και την ανάληψη των υποχρεώσεων και των δικαιωμάτων από τον ΟΑΕΔ, εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του νόμου Κατσέλη ως δάνεια οφειλόμενα σε φορέα ασφάλισης.

Με τις εισηγήσεις τους, τόσο η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου όσο και ο αρεοπαγίτης Γιώργος Αναστασάκος τάχθηκαν χθες υπέρ της υπαγωγής των στεγαστικών δανείων του τέως ΟΕΚ στις ευεργετικές ρυθμίσεις για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Αντίθετα, ωστόσο, οι εισηγήσεις είπαν «όχι» στην εφαρμογή του νόμου Κατσέλη στα «προσωπικά δάνεια εκτάκτων αναγκών» που είχε χορηγήσει ο ΟΕΚ σε εργαζόμενους, συνταξιούχους και υπαλλήλους για την αντιμετώπιση έκτακτων εξόδων που ανέκυπταν π.χ. σε περιπτώσεις θανάτου, τοκετού, σοβαρών ασθενειών κ.λπ.

Τον τελικό λόγο πάντως θα έχει η Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου, η οποία επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.

ΧΡ. ΧΑΤΖ.