Στο δικαστήριο αύριο στις 11 το πρωί θα αγορεύσει η εισαγγελέας για τα αιτήματα που υπέβαλε ο Ηλίας Κασιδιάρης. Πιθανότατα αύριο το δικαστήριο θα ανακοινώσει και την απόφασή του για τις αναστολές στην έκτιση των ποινών των καταδικασθέντων.

[fwduvp preset_id=”test” playlist_id=”Test”]

Νωρίτερα, κατά την αγόρευσή τους, οι συνήγοροι του Νίκου Μιχαλολιάκου επιτέθηκαν στην Πολιτική Αγωγή για τις δηλώσεις που κάνει εκτός της αίθουσας, χαρακτηρίζοντας ηθικά ανεπίτρεπτη τη στάση τους, η οποία όπως είπαν παραβιάζει των κώδικα δικηγόρων.

Ο κ. Μιχαλόλιας χαρακτήρισε «περιοδεύοντα θίασο» τους συνηγόρους Πολιτικής Αγωγής, που έχει κατακλείσει όπως είπε τα ΜΜΕ, ενώ αναφέρθηκε και σε δημοσιογράφο που όπως είπε, την άκουσε να μιλάει στο τηλέφωνο και να λέει ότι η εισαγγελέας πρότεινε αναστολές αλλά η ίδια ξέρει πως η πρόεδρος δεν θα δεχτεί την πρόταση. «Σας τα λέω αυτά γιατί σας εκθέτουν», είπε ο κ. Μιχαλόλιας.

Ο έτερος συνήγορος κ. Παπαδέλης, συνεχίζοντας ανέφερε ότι η συγκεκριμένη δημοσιογράφος «έχει ετοιμάσει και το κελί στο Δομοκό», ενώ κατήγγειλε ότι άγνωστοι του έστειλαν μήνυμα στο twitter, ότι η κ. Οικονόμου «θα έπρεπε να έχει την τύχη που είχε η εισαγγελέας Ανδρουλιδάκη».

Η απάντηση της εισαγγελέως

Κατά την έναρξη της σημερινής διαδικασίας, η εισαγγελέας έδρας, Αδαμαντία Οικονόμου, η οποία ζήτησε τον λόγο αμέσως μετά την εκφώνηση των ονομάτων, έδωσε τις απαντήσεις της σε όσα ερωτήματα τής έθεσε την Τρίτη (20/10) το δικαστήριο.

«Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε στη χθεσινή στη συνεδρίαση και για να μην δημιουργούνται ασάφειες και παρερμηνείες θέλω να εκθέσω τα παρακάτω» είπε και στη συνέχεια άρχισε να αναλύει τον ισχύοντα κώδικα, εξηγώντας γιατί έκανε την συγκεκριμένη πρόταση. «Τα λέω αυτά γιατί στην χθεσινή συνεδρίαση απευθυνθήκατε σε εμένα λέγοντας μου αν πρότεινα την αναστολή παρά την υποτροπή» συμπλήρωσε.

Αναφερόμενη στον Γιάννη Λαγό η εισαγγελέας τόνισε ότι αρχικά έγινε άρση περιοριστικών όρων, αλλά στη συνέχεια εκδόθηκε νέο βούλευμα που έκρινε ότι ο κατηγορούμενος σχετικά είχε την πεποίθηση ότι δεν παραβιάζει τους όρους, όποτε και η προσωρινή του κράτηση αντικαταστάθηκε και πάλι με περιοριστικούς όρους. «Ποια παραπλάνηση υπήρξε εκ μέρους της εισαγγελέως της έδρας όταν τα δικαστικά συμβούλια έκριναν δυο φορές διαφορετικά!» είπε.

Το αίτημα του Κασιδιάρη

Αίτημα να διαλευκάνει το δικαστήριο, μέσω των άρσεων τηλεφωνικού απορρήτου, συγκεκριμένες τηλεφωνικές συνομιλίες δύο ημέρες πριν από τη δολοφονία Φύσσα, υπέβαλε στο δικαστήριο ο Ηλίας Κασιδιάρης.

Ο πρώην βουλευτής προσκόμισε στο δικαστήριο έγγραφα, από τα οποία όπως υποστηρίζει, μέσω των άρσεων τηλεφωνικών απορρήτων προκύπτει ότι δύο ημέρες πριν από τη δολοφονία Φύσσα και συγκεκριμένα στις 16/9/2013 «ανώτατος κυβερνητικός παράγων, εξ απορρήτων σύμβουλος του τότε πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, μιλάει δύο φορές με πρόσωπο, το οποίο το βράδυ της δολοφονίας μιλάει με τον Γιώργο Ρουπακιά».

Σύμφωνα με τον κ. Κασιδιάρη, τα δύο αυτά πρόσωπα έχουν συνεχείς τηλεφωνικές κλήσεις τον Ιούλιο και τον Αύγουστο του 2013 και οι συνομιλίες τους επανέρχονται δύο ημέρες πριν από τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Σύμφωνα με τον πρώην βουλευτή, «ο ανώτατος κυβερνητικός παράγων, που είναι σήμερα βουλευτής», πρέπει να έρθει στο δικαστήριο να καταθέσει «τι έλεγε με τον άνθρωπο που συνομιλούσε με τον δράστη της δολοφονίας».

Ο κ. Κασιδιάρης αναφέροντας τα στοιχεία των δύο συνομιλούντων, ζήτησε να εξεταστεί κατά αντιπαράσταση με τον ανώτατο κυβερνητικό παράγοντα. Όπως είπε «το δικαστήριο έπρεπε να έχει διερευνήσει αυτή την υπόθεση. Ζητώ, έστω και αυτή την κρίσιμη ώρα, το δικαστήριο να διερευνήσει αυτό το θέμα, διότι έχει χρέος να αποδείξει όχι μόνο τον ένοχο, αλλά και τον αθώο».

Ο Ηλίας Κασιδιάρης επανέλαβε ότι δεν έχει καμία σχέση με την εγκληματική οργάνωση και ότι έχει αποδοκιμάσει τη δολοφονία Φύσσα.

Τι συνέβη εχθές

Πρωτοφανή για τα δικαστικά δεδομένα είναι πλέον τα όσα συμβαίνουν στη δίκη της Χρυσής Αυγής. Με την εκκίνηση της χθεσινής διαδικασίας, η πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, Μαρία Λεπενιώτη, απευθύνθηκε στην εισαγγελέα της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου, αναφέροντάς της πως η πρότασή της επί των αιτημάτων αναστολής των κατηγορουμένων πάσχει νομικά για δύο λόγους: Πρώτον διότι η εισαγγελέας κατά την πρότασή της αναφέρθηκε ονομαστικά σε όσους κατηγορουμένους έχουν λευκό ποινικό μητρώο, παραλείποντας να αναφερθεί σε όσους δεν έχουν – μεταξύ αυτών και καταδικασθέντες για βαριά αδικήματα. Και, δεύτερον, διότι κατά την πρότασή της η εισαγγελέας ανέφερε πως οι καταδικασθέντες έχουν όλοι τους τηρήσει απαρέγκλιτα τους περιοριστικούς όρους που τους έχουν επιβληθεί, ωστόσο παρέλειψε να σημειώσει πως ο Γιάννης Λαγός είχε παραβιάσει τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού το 2015 και ξαναφυλακίστηκε για λίγους μήνες για αυτό το λόγο.

«Η κ. εισαγγελέας ανέφερε ότι τα ποινικά μητρώα των κατηγορουμένων είναι λευκά πλην πέντε προσώπων που ανέφερε ονομαστικά. Παρέλειψε, όμως, να αναφερθεί σε έντεκα κατηγορουμένους που έχουν καταδικαστεί ακόμα και σε ποινές κάθειρξης όπως για ανθρωποκτονία», είπε η κ. Λεπενιώτη.

Η απάντηση της εισαγγελέως ήταν πως δεν αναφέρθηκε σε όσους έχουν βαριές καταδίκες διότι… εννοούνται! «Αναφέρθηκα ονομαστικά μόνο σε αυτούς που έχουν λευκό ποινικό μητρώο. Για τους υπόλοιπους το γνώριζα ότι δεν είχαν λευκό ποινικό μητρώο, έχω δει τα βουλεύματα, όμως έχουν εκτίσει τις ποινές τους και έχουν τηρήσει τους περιοριστικούς όρους», είπε, με την πρόεδρο να τη ρωτά «άρα, για αυτούς τους έντεκα ποια είναι η πρότασή σας;».

«Να ανασταλεί και για αυτούς», απάντησε τελικά η εισαγγελέας, συμπληρώνοντας άρα την εισαγγελική πρόταση πως πρέπει να δοθεί κατά τη γνώμη της σε όλους τους καταδικασθέντες αναστολή, πλην του Γ. Ρουπακιά, ανεξαρτήτως του αν έχουν λευκό ποινικό μητρώο ή όχι. «Για όλους; Παρά τον κίνδυνο υποτροπής;», ρώτησε ξανά η κ. Λεπενιώτη, με την εισαγγελέα να γνέφει καταφατικά.

Οι έντεκα κατηγορούμενοι στους οποίους αναφέρθηκε η πρόεδρος του δικαστηρίου καταδικάστηκαν για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ενώ ταυτόχρονα έχουν κηρυχθεί ένοχοι σε προηγούμενες δίκες (ανθρωποκτονία Σ. Λουκμάν, επίθεση σε αλλοδαπούς στην Ιεράπετρα κ.λπ.). Οι δικηγόροι τους είχαν όλοι ζητήσει να τους δοθεί αναστολή με το επιχείρημα πως έχουν εκτίσει ήδη ποινές στις φυλακές και θα ήταν άδικο να φυλακιστούν ξανά για το ίδιο έγκλημα, ένα επιχείρημα που έχει νομική βάση. Ωστόσο, η εισαγγελέας δεν χρησιμοποίησε αυτό το επιχείρημα κατά την προχθεσινή της αγόρευση – για την ακρίβεια, δεν ασχολήθηκε καθόλου με τους συγκεκριμένους έντεκα, αλλά αναφέρθηκε ονομαστικά μόνο σε πρώην βουλευτές, που κατά τη γνώμη της, ενώ έχουν βεβαρημένο ποινικό μητρώο, πρέπει και πάλι να τους δοθεί αναστολή.

Αυτή δεν είναι, βέβαια, η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά που ο εισαγγελέας παραλείπει να αναφερθεί σε κάποιο σημείο του κατηγορητηρίου – τα δικαστήρια πολλές φορές καλούν τους εισαγγελείς να συμπληρώσουν κάτι που ο εισαγγελέας μπορεί να λησμονήσει στο πλήθος στοιχείων της δικογραφίας. Είναι, όμως, η πρώτη φορά που συμβαίνει κατ’ αυτόν τον τρόπο, σε μια τόσο μεγάλη δίκη δημοσίου ενδιαφέροντος, η πρόεδρος του δικαστηρίου να επισημαίνει πως η εισαγγελική πρόταση ήταν ελλιπής, και μάλιστα ειδικά ως προς το σκέλος της παραβίασης περιοριστικών όρων του Γ. Λαγού ήταν και αναληθής: Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε το λόγο για τον οποίο η κ. Οικονόμου δεν εισέφερε το στοιχείο αυτό στο δικαστήριο, αλλά παραμένει δεδομένο πως το παρέλειψε.

Οπως εξηγούν νομικοί, το βασικότερο λάθος της εισαγγελέως ήταν ότι μίλησε για όλους μαζί τους κατηγορουμένους ομαδικά, χωρίς να διακρίνει για τον καθέναν ξεχωριστά, όπως οφείλει να κάνει η εισαγγελική αρχή. Μιλώντας στον ΣΚΑΪ 100,3, ο επίτιμος πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδας, Βασίλης Μαρκής, είπε πως «είναι λάθος να προτείνει ο εισαγγελέας συλλήβδην για όλους, θα έπρεπε για έναν προς έναν να θέσει όλα τα δεδομένα». Ωστόσο, τόνισε πως θα πρέπει η κριτική να γίνεται εντός ορίων προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς, ώστε να αποφεύγεται η στοχοποίηση.

Το ίδιο ανέφερε με ανακοίνωσή της και η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδας: «Είναι σεβαστή η καλόπιστη κριτική προς τη δικανική κρίση των εισαγγελικών λειτουργών, πλην όμως η κριτική αυτή δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει κάθε μέτρο ευπρέπειας και να τείνει να αποτελέσει μοχλό πίεσης και προσβολής του ελεύθερου φρονήματος των δικαστικών λειτουργών».

Τέλος, ο δικηγόρος του Γ. Λαγού, Αλ. Αλεξιάδης, ανέφερε προς το δικαστήριο πως το πιο πρόσφατο βούλευμα Δικαστικού Συμβουλίου το 2019 κάνει λόγο για μη παραβίαση των όρων του ευρωβουλευτή.

Αυτό, πάντως, δεν αναιρεί το προηγούμενο βούλευμα του 2015, που είχε κρίνει πως τότε ο Γ. Λαγός είχε παραβιάσει τον περιοριστικό όρο. Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία αυτά είναι καθήκον της εισαγγελέως να κατατεθούν στο δικαστήριο, και για το λόγο αυτό η δίκη διεκόπη χθες μετά από μόλις δέκα λεπτά, ώστε να προσκομίσει η κ. Οικονόμου τα βουλεύματα του Γ. Λαγού.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, ανά πάσα στιγμή στο EleftherosTypos.gr