Στην ανάλυσή του για τις επίμαχες φάσεις της 13ης αγωνιστικής αναφερόμενος στο ματς με τον ΠΑΟΚ με την Καλλιθέα τόνισε πως ο διαιτητής της αναμέτρησης Θανάσης Τζήλος έπρεπε να καταλογίσει πέναλτι το μαρκάρισμα του Ισμάτ-Μιρέν επάνω στον Γιάννη Κωνσταντέλια, ενώ σωστά δεν δόθηκε η εσχάτη των ποινών σε χέρι του Πασαλίδη, μια φάση η οποία χρειάστηκε παρέμβαση από το VAR.

Επίσης ο Λανουά υπογράμμισε ότι στο παιχνίδι έπρεπε να δοθούν από μια κόκκινη σε κάθε ομάδα, πρώτα στον Γιάννη Κωνσταντέλια ο οποίος ανέτρεψε τον Ουλντρίκις, ο οποίος έβγαινε απέναντι από το τέρμα των «ασπρόμαυρων» και στη συνέχεια στον Τριαντάφυλλο Πασαλίδη για το τάκλιν στον Ντεσπόντοφ, με τον Τζήλο να μην αποβάλει κανένα από τους δυο ποδοσφαιριστές.

Θυμίζουμε ότι ο ΠΑΟΚ μετά το παιχνίδι με την Καλλιθέα είχε πάρα πολλά παράπονα με τη διαιτησία με τον Ραζβάν Λουτσέσκου μάλιστα να τα εκφράζει δημόσια κάνοντας λόγο για μαφία που έχει στόχο να τον κάνει να μην μιλάει.

Οι άλλες δύο φάσεις που ανέλυσε ο πρόεδρος της ΚΕΔ είναι το πέναλτι του Μόντσου στον Πινέδα στο ΑΕΚ – Άρης που ορθώς όπως τόνισε δόθηκε, ενώ σωστά μέτρησε και το γκολ του Ατρομήτου κόντρα στον Παναθηναϊκό, καθώς το χέρι του Ουεντραόγκο, καθώς η μπάλα πήγε στο χέρι του από πολύ μικρή απόσταση.

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά: Για το πέναλτι στον Πινέδα: “Σε αυτή την περίπτωση το VAR έχει να ελέγξει πολλά συμβάντα:

1. Ενδεχόμενη έξοδος της μπάλας από τον αγωνιστικό χώρο.
2. Ενδεχόμενο χέρι του επιτιθέμενου.
3. Ενδεχόμενο οφσάιντ.
4. Ενδεχόμενο πέναλτι.

Ξεκάθαρη η ανατροπή από το νο.8 (Μόντσου). Περιμένουν τον καταλογισμό πέναλτι”.

Για το χέρι του Πασαλίδη μέσα στην περιοχή: “Εδώ το χέρι είναι σε φυσική θέση. Ο αμυνόμενος γυρνάει το σώμα του χωρίς να κινεί τα χέρια του. Δεν μεγαλώνει αφύσικα το σώμα του”.

Για το μαρκάρισμα του Πασαλίδη στον Ντεσπόντοφ: “Εδώ ο επιτιθέμενος έχει τον έλεγχο της μπάλας, τρέχει πολύ γρήγορα προς το τέρμα, η μπάλα κατευθύνεται στη μεγάλη περιοχή. Οι υπόλοιποι αμυνόμενοι δεν μπορούν να διεκδικήσουν την μπάλα. Ο αμυνόμενος με το τάκλιν στον αντίπαλο του στερεί μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR αν δεν δοθεί”.

Για το μαρκάρισμα του Κωνσταντέλια στον Ουλντρίκις: “Εδώ ο επιτιθέμενος έχει τον έλεγχο της μπάλας, τρέχει πολύ γρήγορα προς το τέρμα η μπάλα κατευθύνεται στη μεγάλη περιοχή. Οι υπόλοιποι αμυνόμενοι δεν μπορούν να διεκδικήσουν την μπάλα. Ο αμυνόμενος κρατώντας τον αντίπαλο ου στερεί μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR αν δεν δοθεί του στερεί μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR αν δεν δοθεί”.

Για το μαρκάρισμα του Μιρέν στον Κωνσταντέλια: “Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος χτυπά και τα δύο πόδια του αντιπάλου με το δεξί του πόδι. Περιμένουμε τον καταλογισμό του πέναλτι και την παρέμβαση του VAR για να διορθωθεί η προηγούμενη απόφαση”.

Για το χέρι του Ουεντραόγκο πριν από το γκολ του Καραμάνη: “Εδώ πριν από την επίτευξη του γκολ, το VAR ήλεγξε ενδεχόμενο από τον παίκτη του Ατρόμητου (Ουεντραόγκο). Η μπάλα έρχεται από πολύ κοντί απόσταση, το χέρι είναι σε φυσική θέση, ο παίκτης κουνάει το χέρι του για να αποφύγει την επαφή. Οπότε κανένα φάουλ κατά τη διάρκεια της επίθεσης”.

Ειδήσεις σήμερα

Γιατί μυρίζει το πλυντήριο ρούχων

Κακοκαιρία Bora: Εφιαλτική πρόγνωση Μαρουσάκη για νέο κύμα – «Τα δύσκολα δεν πέρασαν», επηρεάζεται και η Αττική

Δημοσκόπηση YouGov: Ένας στους δύο Βρετανούς υπέρ της επιστροφής των «Γλυπτών του Παρθενώνα»

Ζέτα Μακρυπούλια: Το μέλλον στον ΑΝΤ1 και η έντονη φημολογία για το GNTM

Ο Τιμωρός spoiler: Ο Μάρκος και η Έλλη παραδίδονται στο πάθος τους