Μετά την ολοκλήρωσε της 20ης αγωνιστικής o Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις για ακόμη μία αγωνιστική, ενώ σχολίασε και το ντέρμπι μεταξύ του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού στο «Γ. Καρασϊσκάκης».
Για την φάση της αποβολής του Κοστίνια ο Αρχιδιαιτητής τόνισε ότι: «Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση, πρώτα ο αμυνόμενος υποπίπτει σε φάουλ μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε την βεβαιότητα ότι ο τερματοφύλακας ή ο επιτιθέμενος θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι’ αυτόν τον λόγο δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση του διαιτητή μέσα στο παιχνίδι. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο VAR, δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει».
Όσον αφορά το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός με τον Ελ Κααμπί ο Στεφάν Λανουά πρόσθεσε πως «Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης».
Τέλος, δεν αναφέρθηκε στο πέναλτι που δόθηκε στον Παναθηναϊκό αλλά και στο γκολ του Ολυμπιακού, θεωρώντας πως οι αποφάσεις των διαιτητών ήταν σωστές και στις δύο περιπτώσεις.
Τι είπε ο Λανουά για τις φάσεις σε ΠΑΟΚ, Αστέρα και Λαμία
Από εκεί και πέρα, μίλησε για το ακυρωθέν γκολ του ΠΑΟΚ στον αγώνα με τον Λεβαδειακό: «Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά».
Για τη φάση του Αλάγκμπε με τον Τζιάνι στο Αστέρας – Athens Kallithea: «Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι».
Για τη φάση του Μουγκέ: «Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή»
Για τη φάση του Φουρτάδο: «Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή»
Ειδήσεις σήμερα
Champions League/ League Phase: Τα 10 κριτήρια σε περίπτωση ισοβαθμίας
Θρακομακεδόνες: Ποινική δίωξη στους συλληφθέντες για τη μαφιόζικη επίθεση
Ροή Ειδήσεων 
