Η Ένωση έκανε γνωστό ότι τις πρωινές ώρες της Δευτέρας προέβη θεσμικά σε έντονη διαμαρτυρία για την διαιτησία, με επιστολή στον πρόεδρο της ΚΕΔ Στεφάν Λανουά, με κοινοποίηση στον υπεύθυνο VAR Πάολο Βαλέρι και στον πρόεδρο της ΕΠΟ Μάκη Γκαγκάτση.

«Εκτός από την παράθεση φάσεων που είδε όλη η Ελλάδα και εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον διαιτητή του αγώνα, τονίζεται πως ήταν ξεκάθαρο ότι η συμπεριφορά του στην μεγίστη χρονικά πλειοψηφία του αγώνα, ήταν προκλητική σε βάρος της ΑΕΚ. Με ταυτόχρονη προκλητική άσκηση του πειθαρχικού ελέγχου σε όλη την διάρκεια του, με επίδειξη αδικαιολόγητων κίτρινων καρτών στην ΑΕΚ και μη επίδειξη αντίθετα κίτρινων ή κόκκινων καρτών στον ΠΑΟΚ σε περιπτώσεις που αυτό έπρεπε να είχε γίνει», υπογραμμίζεται.

Η ΑΕΚ επικαλείται την ανάλυση-κριτική των φάσεων από τον Λανουά, που επιβεβαιώνει ότι κακώς δεν της δόθηκε πέναλτι στη φάση του χτυπήματος του Βιετέσκα στον Πιερό και την αποβολή του Ότο για το χτύπημα στον Χατζισαφί.

Ταυτόχρονα, ζήτησε ταυτόχρονα από την ΚΕΔ να της δοθεί πρόσβαση στο ηχητικό υλικό των διαλόγων του VAR, όπως και να γίνουν ενέργειες έτσι ώστε ο Τσβάιερ «να ελεγχθεί πειθαρχικά για όσα έκανε σε βάρος της και σε βάρος της ισονομίας.  Η ΑΕΚ δήλωσε πως η ΚΕΔ δεν δύναται να ορίσει ξανά τον συγκεκριμένο διαιτητή, σε αγώνα της για το πρωτάθλημα ή το Κύπελλο».

Δικαιώνει την ΑΕΚ ο Λανουά

Δικαιώνει την ΑΕΚ για τις φωνές κατά του Γερμανού Τσβάιερ ο Λανουά στο βίντεο, μόνο που ο ίδιος δεν έκρινε καν σκόπιμο να σχολιάσει την επίμαχη φάση Ρέτσου-Ζίνι!

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής στο βίντεο με τις φάσεις της 21ης αγωνιστικής δεν αναφέρθηκε στο πέναλτι για το οποίο φωνάζει ο Λεβαδειακός για το μαρκάρισμα του Ρέτσου στον Ζίνι και ασχολήθηκε μόνο με το ντέρμπι της Τούμπας.

Εκεί, τονίζει ότι έπρεπε να αποβληθεί ο Βιετέσκα για την αγκωνιά στον Πιερό και να δοθεί πέναλτι στην ΑΕΚ. «Εδώ ο αμυντικός πίσω από τον διαιτητή χτυπά με τον αγκώνα τον αντίπαλο του στο πρόσωπο. Είναι βίαιη επαφή. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε και να παρθεί η σωστή τεχνική και πειθαρχική απόφαση. Πέναλτι, κόκκινη κάρτα για βίαιη επαφή»

Ακόμη, αναφέρει ότι έπρεπε να αποβληθεί με δεύτερη κίτρινη ο Ότο για μαρκάρισμα στον Χατζισαφί ακόμη και με απευθείας κόκκινη, ή τουλάχιστον με δεύτερη κίτρινη. «Εδώ ο παίκτης του ΠΑΟΚ με το Νούμερο 19 ο οποίος έχει ήδη κίτρινη κάρτα ακουμπάει τον αντίπαλο του χαμηλά στην πλάτη με το πόδι να γλιστράει χωρίς ταχύτητα η ένταση. Αν ο διαιτητής δείξει κόκκινη κάρτα, το var μπορεί να υποστηρίξει την απόφαση. Περιμένουμε τουλάχιστον την δεύτερη κίτρινη κάρτα για ξεκάθαρο ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα».

Από τα υπόλοιπα παιχνίδια της αγωνιστικής, στον αγώνα Πανσερραϊκός – Βόλος σημειώνει ότι σωστά ακυρώθηκε το πέναλτι για μαρκάρισμα του Δεληγιαννίδη του Πανσερραϊκού στον Νάτσο του Βόλου. «Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή για να καταλογίσει πέναλτι. Πράγματι αναζητά την επαφή βάζοντας το πόδι του στην πορεία του αντιπάλου του. Αφήνει το πόδι του στο έδαφος και υπερβάλει σε μια ελαφριά επαφή. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε για να διορθώσει την προηγούμενη απόφαση».

Στον αγώνα Παναιτωλικός – Ατρόμητος για το πέναλτι σε σουτ του Αθανασίου και χέρι του Σιέλη, υποστηρίζει ότι σωστά δόθηκε: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος ρισκάρει να χτυπήσει η μπάλα το χέρι του διώχνοντας σαν τερματοφύλακας. Ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι ενώ έχει κατεύθυνση προς το τέρμα, κάνοντας το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως κι έγινε, για τον καταλογισμό του πέναλτι».

Επίσης, σωστή θεωρεί και την κόκκινη στον Παντελάκη της ομάδας του Αγρινίου για μαρκάρισμα στον Μπακού του Ατρόμητου. «Εδώ ο επιτιθέμενος φτάνει πρώτος στην μπάλα. Στη συνέχεια ο αμυνόμενος υποπίπτει σε φάουλ και στερεί από την επιτιθέμενη ομάδα ένα γκολ ή μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε για κόκκινη κάρτα στον αμυντικό ο οποίος στερεί από τον αντίπαλο προφανή ευκαιρία για γκολ».