Ο εν λόγω βουλευτής, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν, συνέχιζε να έχει δουλειές με το Δημόσιο μέσω της εταιρείας του (φωτοτυπικά και είδη γραφικής ύλης) κάτι το οποίο δεν επιτρέπεται με βάση το Σύνταγμα.

Ο ίδιος μάλιστα σε ανακοίνωση που εξέδωσε, και διακίνησε επισήμως και η Ν.Δ., ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε και γι’ αυτό υπέπεσε στο σφάλμα. Μάλιστα προανήγγειλε την αποχώρησή του από την εταιρεία. Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι επισήμως η Ν.Δ. δεν τοποθετήθηκε για το θέμα, απλά περιορίστηκε στην αποστολή της ανακοίνωσης του βουλευτή.

Το βέβαιο είναι ότι ο κ. Μητσοτάκης παρόλο που ο βουλευτής ανήκει στο προεδρικό κλίμα, όταν πληροφορήθηκε τα τεκταινόμενα δεν τα είδε με καλό μάτι, αλλά δεν ήθελε να αποφασίσει εν θερμώ. Ξέρω ότι έχουν ζητηθεί όλα τα στοιχεία, ώστε να σχηματιστεί εικόνα στο Μαξίμου, πριν τις τελικές αποφάσεις.

Το κλίμα πάντως δεν είναι καλό για το βουλευτή Φθιώτιδας, και η όποια απόφαση, ακόμη και αυτή της διαγραφής του, δεν θα είναι έκπληξη. Πάντως το θέμα εκτός από τον ΣΥΡΙΖΑ ανέβασε και το ΠΑΣΟΚ, με ανακοινώσεις που εξέδωσαν ταυτίζοντας την υπόθεση Πάτση με αυτή του Χειμάρα…

Από την στήλη ΠΑΡΑΤΥΠΟΣ από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου της Κυριακής που κυκλοφορεί

Ειδήσεις σήμερα

Βέροια: Στον εισαγγελέα οδηγείται η 29χρονη παιδοκτόνος

Ερντογάν: «Ετοιμάζει πόλεμο για να σώσει το τομάρι του», γράφει το Politico

Πάπας Φραγκίσκος: Πώς ο θάνατος Βενέδικτου ανοίγει το δρόμο για παραίτηση