Η έφεση ασκείται ως προς το σκέλος τού κατηγορητηρίου που αφορούσε τη διενέργεια προληπτικών τεστ μοριακής ανίχνευσης του ιού στους υπαλλήλους του γηροκομείου. Το συγκεκριμένο μέτρο περιλαμβανόταν, μαζί με άλλα, στο κατηγορητήριο, το οποίο στηριζόταν στα συμπεράσματα των επιθεωρητών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.

Υπό αυτές τις συνθήκες η δίκη θα επαναληφθεί από ανώτερο δικαστήριο -εν προκειμένω το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης- που θα εξετάσει όμως μόνο εάν παραβιάστηκε ή όχι το συγκεκριμένο μέτρο. Στο εδώλιο του κατηγορούμενου θα καθίσουν πάλι οι δύο υπεύθυνοι της συγκεκριμένης μονάδας φροντίδας ηλικιωμένων (αδέλφια)- ο πρώτος ως υπεύθυνος σε επιστημονικά θέματα και η δεύτερη ως υπεύθυνη για διοικητικά ζητήματα. Η πράξη που τους καταλογίζεται είναι αυτή της παραβίασης μέτρων για την πρόληψη ασθενειών, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώπων.

Είχε προηγηθεί εντολή της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου να εξεταστεί εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις άσκησης έφεσης, ενώ ακολούθησε σχετικό αίτημα από συγγενείς κάποιων θυμάτων που παραστάθηκαν στη δίκη ως πολιτικώς ενάγοντες.

Να σημειωθεί ότι η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης για την αθώωση των κατηγορουμένων λήφθηκε κατά πλειοψηφία 6-1, με τη μειοψηφία να προέρχεται από ένορκο.

Ειδήσεις σήμερα

Ταλαιπωρία για 375 επιβάτες λόγω μηχανικής βλάβης στο SuperJet 2 κοντά στην Πάρο

Γαλλία: «Επικίνδυνα εκτεθειμένη» σε περίπτωση οικονομικού σοκ

Ξεπέρασαν το 1 εκατ. οι χρήστες του myΔΕΗ