Δυστυχώς, η ελληνική κοινωνία παρακολουθεί πλέον μία ανοιχτή σύγκρουση μεταξύ συγγενών των θυμάτων, δικηγόρων που τους εκπροσωπούν και πραγματογνωμόνων που έχουν διοριστεί για να διερευνήσουν τα αίτια του δυστυχήματος -και ειδικά για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση- μέσα σε ένα διάχυτο κλίμα καχυποψίας και καταγγελιών για εργαλειοποίηση.

Η ανάρτηση

Ένα κλίμα που κορυφώθηκε χθες το απόγευμα, με ανάρτηση του τραγικού πατέρα Νίκου Πλακιά, ο οποίος έστρεψε τα βέλη του προς τον πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, τονίζοντας ότι δεν είναι μηχανικός: «Ο κ. Λακαφώσης, ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός, δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα, δεν έκανε ποτέ έναρξη τέτοιου επαγγέλματος, δεν έχει εγγραφεί ποτέ στο ΤΕΕ και δεν έχει σφραγίδα μηχανικού!!! Ένας τεχνικός σύμβουλος, ο “εθνικός μας πραγματογνώμονας”, δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός, έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία!!! Για την αντιποίηση κατ’ εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού να επέμβουν άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ. Αλήθεια, οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος, που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα, και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά; Θα επιτρέπουν σε όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας; Τέρμα τα ψέματα, μέχρι εδώ!!! Μόνο με την αλήθεια πορευόμαστε και θα πορευτούμε, όσο κι αν δεν αρέσει σε κάποιους!!! ΥΓ.: Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο κύριος Παπαδημητρίου τα γνωρίζουν όλα αυτά;».

Είχε προηγηθεί συνέντευξη του κ. Λακαφώση στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης «Status», στον οποίο ανέφερε ότι δεν έχει γραφτεί στο ΤΕΕ για να μην πληρώνει εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ, κάτι που, όπως είπε, κάνουν πάρα πολλοί μηχανικοί, ακόμη και καθηγητές πανεπιστημίων. Σε ερώτηση για τον ασφαλιστικό τομέα στον οποίον ανήκει, ανέφερε ότι είναι αυτός των… δημοσιογράφων, ενώ σε ερώτηση αν πληροί τα τυπικά προσόντα για πραγματογνωμοσύνη, απάντησε πως την τεχνική έκθεση συνολικά υπογράφουν πέντε επιστήμονες, αλλά και πως δεν απαιτείται να ασκεί το επάγγελμα του μηχανικού, καθώς όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται.

Νέα έκθεση

Παράλληλα, το φως της δημοσιότητας είδε ακόμα μία τεχνική έκθεση, που αποδίδει τη δημιουργία πυρόσφαιρας στα έλαια σιλικόνης. «Η φωτιά, η οποία κατά την εκτίμησή μας αποτέλεσε και την αίτια που πολλοί επιβάτες της επιβατικής αμαξοστοιχίας απανθρακώθηκαν, ξεκίνησε από τις ηλεκτρικές εκκενώσεις που δημιουργήθηκαν από την κοπή των καλωδίων τροφοδοσίας των ηλεκτραμαξών, τάσης 25.000 Volt, σε συνδυασμό με το έλαιο σιλικόνης των μετασχηματιστών που διασκορπίστηκε σε όλον τον τόπο του ατυχήματος», αναφέρουν, μεταξύ άλλων, οι πραγματογνώμονες Στέλιος Καραμούκας και Νίκος Καραμούκας, που διορίστηκαν από τους συγγενείς της αδικοχαμένης Ιφιγένειας Μήτσκα.

Πρόκειται για την τρίτη κατά σειρά πραγματογνωμοσύνη που καταλήγει σε αντίστοιχα συμπεράσματα. Μιλώντας στο ΜEGA, ο κ. Δέδες ανέφερε πως «η έκθεση αφορά το δυστύχημα, όχι την πυρόσφαιρα». Ως προς την έκθεση, σημείωσε ότι «τα στοιχεία του Γενικού Χημείου του Κράτους που έλαβα υπόψη, που είναι ο μόνος διαπιστευμένος φορέας, λένε ότι δεν υπάρχει άλλο υλικό. Ασπάζομαι αυτά που λέει ο επίσημος φορέας. Από τις αυτοψίες που έκανα εγώ στα τρένα, στο Κουλούρι και σε άλλα μέρη, δεν διαπίστωσα καμένο υλικό στην εμπορική αμαξοστοιχία».

Αντίθετα συμπεράσματα

Παράλληλα, από την πλευρά τους, άλλοι συγγενείς θυμάτων αναφέρονται σε πραγματογνωμοσύνες με τα αντίθετα συμπεράσματα. «Το πόρισμα που καταθέσαμε πριν από λίγες μέρες απαντάει σε όλα τα ερωτήματα και τις αμφιβολίες που υπάρχουν», ανέφερε ο Χρήστος Κωνσταντινίδης (ΜEGA), ενώ ο Νίκος Ψαρόπουλος (Πρώτο Πρόγραμμα) είπε πως παραμένει πεπεισμένος ότι η έκρηξη δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης, ζητώντας να σταματήσουν οι αντιπαραθέσεις μεταξύ των συγγενών. «Εχουν φτάσει στο σημείο να υπάρχουν προσωπικές επιθέσεις ένθεν κακείθεν», ανέφερε.

Επίθεση Φλωρίδη σε Βερβεσό

Σε πολιτικό επίπεδο, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, επέμεινε στο ζήτημα που έχει ανακύψει με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου, αναφέροντας πως «έπρεπε να δημοσιοποιήσει το πόρισμα Δέδε».

«Ο Δημήτρης Βερβεσός είχε καθήκον αλήθειας. Από ωκεανό ψεμάτων παραπλανήθηκε όλη η κοινωνία. Όταν εκπροσωπείς το δικηγορικό σώμα, σε αυτά τα ζητήματα υπάρχει ανάγκη να βοηθάς να φανεί η αλήθεια και όχι να βοηθάς να αναπαράγονται ψεκασμένες θεωρίες. Όταν παραγγέλνεις μία πραγματογνωμοσύνη από έναν έγκριτο καθηγητή, την παίρνεις εσύ, αυτό δεν είναι στοιχείο της δικογραφίας. Είναι μια ιδιωτική παραγγελία, που δεν καλύπτεται από μυστικότητα».

«Λένε ότι ενώ το ήξερα, μιλούσα για ξυλόλια», ανέφερε, από την πλευρά του, ο Δ. Βερβεσός στον ΑΝΤ1. «Αν κάποιος έχει βάλει ψεκασμένες θεωρίες, ψεκ είναι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όχι εμείς. Τι έχουμε πει λάθος εμείς, τι έχουμε κρύψει; Πριν από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχω πει τίποτα, ούτε τη μία άποψη ούτε την άλλη, επειδή δεν είμαι ειδικός. Αφού δεν είναι τα έλαια σιλικόνης, όπως λέει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τότε τι είναι;».

Εν αναμονή

Οι δικαστικές αρχές πλέον αναμένουν τα τελευταία πορίσματα που έχουν παραγγελθεί και ιδιαίτερα την πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, που είναι αυτή που έχει παραγγείλει ο ίδιος ο ανακριτής. Αφού μελετήσει τα συμπεράσματα, θα αποφασίσει εάν θα προβεί σε περαιτέρω ανακριτικές ενέργειες ή αν θα κλείσει τη δικογραφία, κάτι που θα σημάνει πως η υπόθεση οδεύει πια προς το ακροατήριο.