Με λίγα λόγια θα ερευνηθεί αν οι τεχνικοί σύμβουλοι που έχουν παραδώσει τα πορίσματα τους και υπάρχουν στη δικογραφία έχουν την επιστημονική επάρκεια να το κάνουν και αν αποδειχθεί το αντίθετο τότε τα συγκεκριμένα πορίσματα είναι πολύ πιθανό να βγουν από τη δικογραφία ή όταν ξεκινήσει η δίκη πρώτα να αξιολογηθούν όλες οι εκθέσεις και στη συνέχεια να συνεχιστεί η διαδικασία. 

Ο Λεωνίδας Κουμπούρας για έλεγχο της επιστημονικής επάρκειας των τεχνικών συμβούλων έγινε δεκτό από τον Σωτήρη Μπακαΐμη στις 2 Απριλίου. Στο αίτημα αναφερόταν σύμφωνα με πληροφορίες ότι τα προσόντα των ειδικών που έχουν υπογράψει τις τεχνικές εκθέσεις έχουν μεγάλη σημασία για την αξιοπιστία τους, μία ενέργεια που όπως υποστηρίζουν έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή της έρευνας για την τραγωδία των Τεμπών.

Σε δηλώσεις του ο Νίκος Πλακιάς ανέφερε «δυστυχώς αυτό δεν έγινε με τις συνέπειες τις γνωστές. Να υπάρχουν 14 πραγματογνωμοσύνες με τις περισσότερες από μη έγκυρους πραγματογνώμονες, ερευνητές». Από την πλευρά του ο δικηγόρος Λεωνίδας Κουμπούρα είχε δηλώσει «το ότι πιθανότατα, πιθανολογούμε ότι ούτε ο κ. Κοκοτσάκης έχει καν πτυχία. Απλά ήταν εργαζόμενος στο ελληνικό δημόσιο και έχει μία εμπειρία στον τομέα τον συγκεκριμένα. Είναι τεχνικοί σύμβουλοι ναι, όμως ο νόμος είναι συγκεκριμένος και αναφέρει πως διορίζονται τεχνικοί σύμβουλοι όσοι μπορούνε και έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με το νόμο ως πραγματογνώμονες».

Από την πλευρά του ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής τόνισε πως «στη δίκη θα ληφθεί υπόψιν για την αξιοπιστία των εισφερόμενων το ποιος μιλάει, τι εργασιακή εμπειρία έχει, τι τίτλους σπουδών έχει και τελικά τι τεκμηρίωση θα έχει μέσα στα χαρτιά του, διότι θα το δουν και άλλοι ανεξάρτητοι επιστήμονες».