Μία αδιανόητη αποκάλυψη έκανε σήμερα στην εκπομπή του MEGA «Χαμογέλα και πάλι» η συγγενής και δικηγόρος θυμάτων, Σοφία Χαμηλοθώρη.

Η ίδια αποκάλυψε πως εντοπίστηκε ομαδικός τάφος με αταυτοποίητες σορούς και υπολείμματα ζώων που κάηκαν στην πύρινη κόλαση.

«Κάηκαν τουλάχιστον 104 άνθρωποι, καθώς υπάρχουν στοιχεία ότι ήταν παραπάνω, εκτός των 104 ατόμων. Έχουμε και τους εγκαυματίες που έζησαν στο πετσί τους αυτό που συνέβη», είπε συγκεκριμένα.

«Υπάρχει ομαδικός τάφος στη Νέα Μάκρη, στον οποίο έχουν ενταφιαστεί μέλη από αταυτοποίητες σορούς και ενδεχομένως από τα έγγραφα που είχαμε βρει υπήρχαν και υπολείμματα ζώων», πρόσθεσε στη συνέχεια.

«Δυστυχώς οι υπηρεσίες ρίχνουν τις ευθύνες στο γεγονός ότι δε βρέθηκαν οικείοι που θα έπρεπε να αναζητήσουν τους συγκεκριμένους ανθρώπους οπότε κάποια στιγμή διεκπεραιωτικά αποφάσισαν να ενταφιαστούν σε έναν ομαδικό τάφο».

Εντωμεταξύ η εισαγγελέας της έδρας για δεύτερη συνεχόμενη μέρα μίλησε στην καθομιλουμένη και όχι σε νομική γλώσσα, συνεχίζοντας το διάλογο με το κοινό.

«Είναι τραγικό να ακούμε από όλους να λένε ότι δεν ήταν αρμόδιοι και ότι κάποιος άλλος ήταν αρμόδιος. Ολες αυτές οι υπηρεσίες συντονίζουν, δηλαδή οργανώνουν, κάνουν πράγματα. Τα όργανα αυτά όταν συνεκλήθησαν πρακτικά δεν έκαναν και πολλά πράγματα. Το Περιφερειακό έγινε στις 20.30 το βράδυ και τι αποφάσισε; Οτι δεν έχει εισήγηση από Πυροσβεστική, άρα δεν μπορούν να κάνουν τίποτα. Την εισήγηση όμως πρέπει να τη ζητήσεις. Τι κάνουμε; Τους κρατάμε ή τους διώχνουμε; Αν μου πούνε διώξ’ τους, τότε θα δω πώς θα το συντονίσω. Αν μου πούνε όχι, αυτός που θα το πει θα έχει και την ευθύνη. Εν προκειμένω, κανείς δεν έθεσε το ερώτημα. Κανείς δεν αναρωτήθηκε με τον κόσμο τι κάνουμε; Ο ένας είδε τη φωτιά, ο άλλος είδε κόσμο να καίγεται, μετά δεν πρέπει να ρωτήσουν τι γίνεται; Να ρωτήσουν πού πάει η φωτιά; Δεν είμαι πυροσβέστης, όμως η κοινή λογική λέει ότι όταν έχω κάποια δεδομένα τα ερευνώ για να καταλήξω σε ένα συμπέρασμα».

Εντόπισε ευθύνες σε συνολικά 8 στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, αναφέροντας ότι «όφειλαν όλοι να σκεφτούν ότι κάτι πρέπει να κάνουμε με τον κόσμο. Την πληροφορία την είχαν. Ηταν μια πυρκαγιά με ένταση και ισχυρό άνεμο, σε πευκόφυτη περιοχή, που κατέβαινε κατευθείαν προς την ακτή. Η έκταση αυτή ήταν ένα προσάναμμα».

«Επρεπε η ηγεσία, μέσω του ΕΣΚΕ, να αξιολογήσει την επικινδυνότητα και να αποφασίσουν τι πρέπει να κάνουν, να κινητοποιήσουν δηλαδή τις τοπικές αρχές προς την κατεύθυνση της πολιτικής προστασίας, να δώσουν οδηγίες.
Τι οδηγίες; Αν είχαν συσκεφθεί, αυτό θα συζήταγαν. Αν πρέπει να φύγει ο κόσμος ή όχι. Είναι μια απόφαση που πρέπει να ληφθεί εκείνη τη στιγμή. Αυτοί όμως δεν συζήτησαν καν αυτό το ενδεχόμενο. Το παρέλειψαν».

Σε άλλο σημείο ανέφερε: «Πιστεύω ότι οι νεκροί θα ήταν λιγότεροι αν η περισυλλογή των ανθρώπων γινόταν νωρίτερα από τη θάλασσα. Μέσω του 112 Δανίας πληροφορήθηκε πρώτα το Λιμενικό για ανθρώπους στη θάλασσα. Ξεκίνησε διαδικασία και κανείς δεν αναρωτήθηκε αν υπάρχουν και άλλοι εκτός από τους 12 Δανούς. Αυτή η επίσημη κινητοποίηση της Πυροσβεστικής δεν έγινε ποτέ. Ποιος έπρεπε να την κάνει; Ολα τα αιτήματα υποβάλλονται διά της ηγεσίας»

ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΑΠΑΛΛΑΓΗ

Η εισαγγελέας ζήτησε να απαλλαγούν εννέα κατηγορούμενοι: τα στελέχη της Πυροσβεστικής Χρήστος Λάμπρης, Χρήστος Δροσόπουλος, Στέφανος Κολοκούρης και Γεώργιος Πορτοζούδης, ο υπεύθυνος εναέριων της ΕΛ.ΑΣ. Χαράλαμπος Συρογιάννης, οι τότε δήμαρχοι Μαραθώνα Ηλίας Ψινάκης και Πεντέλης-Δημήτρης Στεργίου-Καψάλης και οι αντιδήμαρχοι Βάιος Θανασιάς και Αντώνιος Παλπατζής (για τους δύο τελευταίους, μάλιστα, ο εισαγγελέας της πρώτης δίκης είχε ζητήσει να καταδικαστούν).

 Ποιους περιλαμβάνει η εισαγγελική πρόταση

Τι είπε η εισαγγελέας για τους 12 κατηγορουμένους που πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι:

-Για τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής, Σωτήρη Τερζούδη:

Αυτός ήταν ο πρώτος που όφειλε να προβλέψει ότι η πυρκαγιά θα εξελισσόταν με καταστροφικά αποτελέσματα. Μεταξύ άλλων, έπρεπε να ζητήσει αμέσως συνδρομή από άλλους φορείς, όπως τον στρατό.

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

-Για τον τότε υπαρχηγό της Πυροσβεστικής, Βασίλη Ματθαιόπουλο:

Ηταν ο κατεξοχήν αρμόδιος για τον συντονισμό των επιχειρήσεων, έχοντας τον επιχειρησιακό έλεγχο. Επρεπε να δώσει εντολή κινητοποίησης των μηχανισμών της Πολιτικής Προστασίας και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

–Για τον τότε διοικητή του ΕΣΚΕ, Ιωάννη Φωστιέρη:
Ηταν ο πρώτος που αποφάσιζε πού θα πάνε τα εναέρια μέσα. Εγινε το ολέθριο και αδικαιολόγητο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου προς τα διυλιστήρια, που ήταν το μόνο εναέριο στην περιοχή εκείνη τη στιγμή. Επίσης δεν δόθηκε ποτέ εντολή να απογειωθούν τα Σινούκ.

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

-Για τον Ηλία Γκολφίνο, προϊστάμενο του 199:
Δεν αξιολόγησε πλήρως το τηλεφωνικό κέντρο και έχοντας την ευθύνη συντονισμού των ενεργειών, παρά τις πληροφορίες, δεν φρόντισε να ενημερώσει άμεσα το Λιμενικό για να ξεκινήσει η περισυλλογή των ανθρώπων.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Αθώος

-Για τον Φίλιππο Παντελεάκο, τότε διοικητή ΚΕΠΠ
Δεν ενημέρωσε αμέσως, ως ώφειλε, τους φορείς Πολιτικής Προστασίας για να υπάρξει κάποια ειδοποίηση των πολιτών.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Αθώος

-Για τον Δαμιανό Παπαδόπουλο, διοικητή Πυροσβεστικής Νέας Μάκρης:
Ηταν επικεφαλής της πυρκαγιάς μέχρι τις 17.20. Δεν ενημερώνει τον Παναγιωτόπουλο, που αναλαμβάνει αμέσως μετά. Δεν έχει καν επικοινωνία μαζί του. Δεν ενημέρωσε ούτε το ΕΣΚΕ, ενώ μας είπε στην απολογία του ότι αντιλήφθηκε ότι φωτιά είναι επικίνδυνη.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώος
Πρόταση εισαγγελέα στην Πρώτη Δίκη: Αθώος

–Για τον Νικόλαο Παναγιωτόπουλο, διοικητή Πυροσβεστικής Αθηνών:
Αναλαμβάνει στις 17.20. Είναι το τελευταίο οριακό σημείο που πρέπει να γίνει εισήγηση για απομάκρυνση του κόσμου και το παραλείπει. Από την παράλειψη αυτή χάνεται πολύτιμος χρόνος.

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

-Για τον Χαράλαμπο Χιώνη, διοικητή Πυροσβεστικής Ανατολικής Αττικής:
Είδε τη φωτιά στις 16.50, αν και δεν ήταν στην περιφέρειά του. Μπορούσε να διαβλέψει τον κίνδυνο και παρ’ όλα αυτά φτάνει στη φωτιά γύρω στις 18.00. Πλέον μόνο διάσωση μπορεί να γίνει, όχι απομάκρυνση των πολιτών. Παραμένει μέχρι τις 18.57, αλλά τότε δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Η παράλειψή του έγινε στην αρχή.

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

–Για τον Γιάννη Καπάκη, τότε γ.γ. Πολιτικής Προστασίας
Δεν κινητοποίησε εγκαίρως τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας, παρά το γεγονός ότι εκείνη τη μέρα υπήρχε κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Αθώος

-Για τη Ρένα Δούρου, τότε περιφερειάρχη Αττικής:
Ηταν αρμόδια για την Πολιτική Προστασία στην Αττική, αλλά και για τη σύγκληση του Συντονιστικού Οργάνου, το οποίο συνεκλήθη στις 20.30, δηλαδή κατόπιν εορτής. Δεν προέκυψε ούτε ότι επικοινώνησε με τους δήμους.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώα
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Αθώα

-Για τον Ευάγγελο Μπουρνού, πρώην δήμαρχο Ραφήνας
Από αρκετά νωρίς είχε αντιληφθεί τη φωτιά και είχε προσωπική άποψη, δεν ενημερώνει άμεσα τους συμπολίτες του προκειμένου να προφυλαχθούν. Δεν τους ενημέρωσε για την επικινδυνότητα, αυτή ήταν η βασική του παράλειψη. Τα υπόλοιπα τα έκανε.

Πρωτόδικη απόφαση: Αθώος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος

-Για τον Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, κάτοικο Ν. Βουτζά:
«Αποδείχθηκε η ενοχή του για εμπρησμό εξ αμέλειας».

Πρωτόδικη απόφαση: Ενοχος
Πρόταση εισαγγελέα στην πρώτη δίκη: Ενοχος