Στην έφεση της η εισαγγελέας επικαλείται μια απόφαση του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία, για να στοιχειοθετηθεί βιασμός δεν απαιτείται το θύμα να αντιστάθηκε ενεργά, αλλά αρκεί η πράξη να έγινε παρά την αντίθετη βούληση του, με την άσκηση σωματικής βίας που εξουδετέρωσε την αντίσταση του.

«Ενώ η παθουσα ήταν παιδί την προσέγγισε λεκτικά και σωματικά και την κολάκευε. Από το 2010 ασκούσε βία σωματική και λεκτική και απειλούσε ότι θα σκοτώσει την ίδια ή την οικογένεια της εάν μιλούσε. Την έθεσε σε κατάσταση υπακοής και η παθουσα λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους. Δεν μπορούσε να του ασκήσει αντίσταση. Χειραγωγήθηκε από τον κατά πολύ μεγαλύτερο σε ηλικία προπονητή της» σημειώνει για τα πραγματικά περιστατικά η κα. Τσάλη.

Θυμίζουμε ότι το δικαστήριο αθώωσε τον προπονητή κατά πλειοψηφία  4-3 για το αδίκημα του βιασμού κατ´ εξακολούθηση και τον απάλλαξε ομόφωνα για τις γενετήσιες πράξεις με ανήλικο λόγω απορρόφησης από το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια.

Μόλις ανακοινώθηκε η ετυμηγορία η μητέρα της καταγγέλλουσας αθλήτριας ξέσπασε σε κλάματα. Δίπλα στην αθλήτρια και τους γονείς της βρισκόταν και η Σοφία Μπεκατώρου.

Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας που είχε προτείνει προς το δικαστήριο την ενοχή του κατηγορουμένου για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση, ζητώντας την απαλλαγή του για την αποπλάνηση λόγω απορρόφησης από το βαρύτερο αδίκημα της κατάχρησης σε ασέλγεια.

Ειδήσεις σήμερα

Αγιοι Ισίδωροι στον Λυκαβηττό: Τι απαντά ο ιερέας για τα «θαύματα»

Πανελλήνιες 2022: Στις 28 Ιουνίου ανακοινώνονται τα αποτελέσματα

Πάτρα-Πισπιρίγκου: Δηλώνει αθώα και επιτίθεται στον Δασκαλάκη