Σύμφωνα με τη dimokratiki, πρόκειται για τον 56χρονο αναπληρωτή διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης και την 48χρονη ιδιώτη πολιτικό μηχανικό, στους οποίους έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι και χρηματική εγγύηση ύψους 30.000 και 60.000 ευρώ αντίστοιχα. Και στους δύο έχουν επιβληθεί και οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής μηνιαίας εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας τους.

Το περιεχόμενο των προσφυγών

Ο 56χρονος αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης

Αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση ή πράξη δωροληψίας, επισημαίνοντας ότι το όνομά του δεν εμπλέκεται σε καμία επιβαρυντική συνομιλία. Αντίθετα, επικαλείται συγκεκριμένα αποσπάσματα από ηχογραφημένες συνομιλίες άλλων κατηγορουμένων, στις οποίες αναφέρεται ότι ήταν «ο μόνος που δεν έλαβε χρήματα».

Ειδικότερα:

– Όλοι οι τραπεζικοί του λογαριασμοί –όπως και των συγγενών του με κοινούς λογαριασμούς– έχουν δεσμευτεί για ποσό που αγγίζει το παράλογο ύψος των 9.999.999.999.999 ευρώ, ποσό που, όπως χαρακτηριστικά σημειώνει, «υπερβαίνει τον κρατικό προϋπολογισμό».
– Βρίσκεται ήδη σε αναστολή καθηκόντων από τον Δήμο Ρόδου, κάτι που του στερεί εισόδημα.

– Η τοποθέτησή του στη θέση του αναπληρωτή προϊσταμένου δεν ήταν επιλογή του, αλλά αποτέλεσμα πιέσεων από τη δημοτική αρχή και άλλους προϊσταμένους.

Σε αποδεικτικό επίπεδο, ο κατηγορούμενος επισημαίνει ότι:

Η 48χρονη ιδιώτης πολιτικός μηχανικός

Η 48χρονη, διά της προσφυγής των συνηγόρων της, κ.κ. Ακη Δημητριάδη και Μανώλη Κουτσούκου, υποστηρίζει ότι αδυνατεί πλήρως να καλύψει την εγγυοδοσία των 60.000 ευρώ, καθώς όλοι οι τραπεζικοί της λογαριασμοί, όπως και των συγγενών της, είναι δεσμευμένοι για το ίδιο εξωπραγματικό ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ.

Διαψεύδει την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης και ισχυρίζεται πως η μοναδική επαφή της ήταν με μία συγκατηγορούμενη. Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της αποδίδονται, σύμφωνα με την ίδια, σε αποζημίωση που έλαβε από την οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.

Καταθέτει επίσης ότι πάσχει από σοβαρό πρόβλημα υγείας και έχει δεχθεί κοινωνικό και επαγγελματικό διασυρμό. Η ίδια ζητά είτε την πλήρη κατάργηση της εγγυοδοσίας, είτε την αντικατάστασή της με ποσό 1.000 ευρώ, τονίζοντας ότι μόνο αυτό είναι δυνατό να δανειστεί από την οικογένειά της.

Προβάλλει ειδικότερα τα εξής επιχειρήματα:

-Έχει ήδη δεσμευμένους όλους τους λογαριασμούς της, όπως και των συγγενικών της προσώπων, για το ίδιο υπέρογκο ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ.

-Βαρύνεται με δανειακές υποχρεώσεις άνω των 314.000 ευρώ.

-Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, για το οποίο έχει ήδη προσκομίσει ιατρική βεβαίωση στον ανακριτή.

-Έχει παραπεμφθεί σε πειθαρχική διαδικασία από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.

-Έχει υποστεί κοινωνική και επαγγελματική διαπόμπευση, η οποία την καθιστά, όπως λέει, ουσιαστικά αδρανή επαγγελματικά.

Σε επίπεδο υπερασπιστικής θέσης, υποστηρίζει πως:

-Δεν υφίσταται εγκληματική οργάνωση, ούτε καμία σχέση της με άλλους εμπλεκόμενους, πλην της συγκατηγορούμενής της με την οποία διατηρούσε προσωπική σχέση.

-Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της προέρχονται από αποζημίωση που της αποδόθηκε για τη συμμετοχή της σε οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.

Οι δικονομικές αρχές που επικαλούνται

Και οι δύο κατηγορούμενοι κάνουν εκτενή αναφορά στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου:

Αρχή της αναγκαιότητας: ότι τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να επιβάλλονται μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαία για τη διερεύνηση της υπόθεσης.

Αρχή της αναλογικότητας: το βάρος του μέτρου πρέπει να αντιστοιχεί στη σοβαρότητα της κατηγορίας και τις αποδείξεις.

Αρχή της απαγόρευσης του υπερμέτρου: το ποσό δεν πρέπει να λειτουργεί ως τιμωρητική προφυλάκιση.
Τεκμήριο αθωότητας: δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται σαν ένοχοι πριν δικαστούν.

Οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι και η πορεία των εγγυήσεων

Υπενθυμίζεται ότι με ομόφωνη απόφαση του τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας, αποφασίστηκαν για τους λοιπούς τα εξής:

• 68χρονος αρχιτέκτονας μηχανικός: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 70.000 ευρώ

• 48χρονη προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών: Ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής της μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 100.000 ευρώ

• 55χρονος προϊστάμενος Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μίαφορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 50.000 ευρώ

• 65χρονος υπεύθυνος Αρχείου: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 40.000 ευρώ

• 54χρονος υπάλληλος Πολεοδομίας: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 20.000 ευρώ

Η προθεσμία καταβολής των εγγυήσεών τους λήγει σήμερα, Παρασκευή 4 Απριλίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες:

-Δύο κατηγορούμενοι έχουν κινήσει διαδικασίες για εγγραφή υποθήκης υπέρ του Δημοσίου επί ακινήτων, προκειμένου να καλύψουν την εγγυοδοσία χωρίς μετρητά.
-Ένας έχει ήδη λάβει τα χρήματα μέσω γονικής παροχής από τη μητέρα του.
-Δύο δηλώνουν έτοιμοι να καταβάλουν τις εγγυήσεις με ίδια ή συγγενικά κεφάλαια.

Εν αναμονή αποφάσεων

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αναμένεται τις επόμενες ημέρες να αποφανθεί επί των προσφυγών. Το ενδιαφέρον είναι μεγάλο, καθώς οι αποφάσεις αυτές αναμένεται να επηρεάσουν και τη στάση των υπόλοιπων κατηγορουμένων, αλλά και να διαμορφώσουν το πλαίσιο για την επόμενη φάση της ανάκρισης.