Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγει με αναλυτικό τρόπο, σε 20 σελίδες, το πόρισμα των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα, χωρίς να αφήνει αμφισβητήσεις πως πρόκειται για εγκληματικές ενέργειες από… εξωγενή παράγοντα. Οι ιατροδικαστές εξηγούν πώς συνδυαστικά απέκλεισαν όλα τα παθολογικά αίτια θανάτου και ανέδειξαν αυτά του βίαιου μηχανισμού θανάτου.

Κακώσεις

Στην 3,5 χρονών Μαλένα, που νοσηλευόταν σε νοσοκομείο της Πάτρας, η «διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου», όπως περιγράφεται στο πόρισμα. Η ασφυξία επιβεβαιώνεται, σύμφωνα με τους ιατροδικαστές, από τις εκδορές στο ριζορίνιο (μύτη) και ένα εντύπωμα-εκχύμωση στη δεξιά παρειά (μάγουλο). Τα συγκεκριμένα ευρήματα και οι κακώσεις στη Μαλένα, αποδεικνύεται από τους ιατροδικαστές ότι δεν έχουν προκληθεί κατά τη διαδικασία ανάνηψης ή από τα νύχια του παιδιού, όπως επικαλείτο η Ρούλα Πισπιρίγκου. Επίσης, αποδεικνύουν ότι η εκφύλιση των υπατικών κυττάρων προέρχεται από παρατεταμένη υποξία και όχι από ηπατική ανεπάρκεια, η οποία αναφερόταν ως αιτία θανάτου του παιδιού.

Στην 6 μηνών Ιριδα, ο θάνατος είναι και σε αυτή την περίπτωση ασφυκτικός και αναδεικνύεται, όπως εξηγείται στο πόρισμα των ιατροδικαστών, από τις κακώσεις που είχε εν ζωή στο στοματικό βλεννογόνο και στο άνω χείλος του στόματος, σε συνδυασμό με πανάκι που είχε ικανή ποσότητα αίματος από τις κακώσεις.

Η ικανή ποσότητα αίματος έχει προέλθει από το τραύμα στο στοματικό βλεννογόνο και το χείλος, συνέπεια βίαιου τρόπου εισχώρησης του πανιού, προερχόμενη από χέρι, δάκτυλα ή νύχια… Σημειώνεται ότι Ρούλα Πισπιρίγκου, κατά τη διάρκεια της ανταλλαγής μηνυμάτων με τον Μάνο Δασκαλάκη, ζητούσε το τηλέφωνο της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα, προκειμένου να πάρει πίσω το πανάκι, γιατί είχε δει ένα… κακό όνειρο.