Ειδικότερα, σε σχετική ερώτηση που δέχτηκε κατά την παρουσία του στον τηλεοπτικό σταθμό One και στον Σταμάτη Ζαχαρό, εξηγώντας όσα ανέδειξε το πόρισμα, ο πραγματογνώμονας υποστήριξε ότι δεν έχει χρησιμοποιήσει πότε τη συγκεκριμένη λέξη, καθώς δεν πρόκειται για τεχνική ορολογία.

«Η δειγματοληψία 29 μέρες μετά έγινε από παρθένο έδαφος στην άλλη πλευρά», εξήγησε ο κ. Λακαφώσης
Επιπλέον, ο κ. Λακαφώσης αποκάλυψε ότι «η δειγματοληψία 29 μέρες μετά έγινε από παρθένο έδαφος στην άλλη πλευρά». ‘Οπως είπε «εκεί βρέθηκαν ίχνη υδρογοανθράκων, οι οποίοι δεν βρέθηκαν αρκετούς μήνες μετά στην επαναληπτική δειγματοληψία. Και πάλι από παρθένο έδαφος. Έχουμε πάρει δείγμα από χώμα που στο δικαστήριο δεν μπορεί να σταθεί γιατί είναι 29 μέρες μετά. Αν είχε γίνει σωστά την πρώτη μέρα, θα ξέραμε και θα το τοποθετούσαμε γεωγραφικά. Τώρα το έχουμε κάπου στο χώμα. Δεν ξέρουμε αν είναι στο πρώτο ή στο δεύτερο βαγόνι. Υπήρχε λόγος να γίνει η δειγματοληψία από συγκεκριμένα σημεία».

Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του, ο πραγματογνώμονας είπε το εξής: «Δεν θα υιοθετήσω τη λέξη μπάζωμα. Δεν την έχω χρησιμοποιήσει, ούτε τη χρησιμοποιώ. Δεν είναι τεχνικός όρος. Προσπαθώ να μείνω στα τυπικά. Έχει γίνει πολιτική η συζήτηση. Αυτό που λέγεται μπάζωμα ή μη μπάζωμα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε».

Δείτε το σχετικό απόσπασμα