Η εισαγγελική πρόταση

«Φωτιά» ήταν πρόταση της εισαγγελέως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ελένη Νικολού για τη μητέρα της της 12χρονης από τα Σεπόλια, αφού ζήτησε από δικαστές και ενόρκους να κρίνουν ένοχη την κατηγορούμενη, θεωρώντας ότι εκείνη ήταν η μαστροπός της ίδιας της της κόρης.

Σε αντίθεση με το παραπεμπτικό βούλευμα, η εισαγγελέας είχε την άποψη ότι δεν αποδείχθηκε πως ο βασικός κατηγορούμενος Ηλίας Μίχος, στο mini market του οποίου το κοριτσάκι εργαζόταν περιστασιακά για χαρτζιλίκι, βίασε ή εξώθησε σε οίκους ανοχής την 12χρονη, και ζήτησε την ενοχή του για επί μέρους κατηγορίες, ενώ απέδωσε ρόλο μαστροπού στον 57χρονο πρώην ναυτικό από το Κερατσίνι με το προσωνύμιο «Μιχάλης».

Κατά την εισαγγελέα, η μητέρα της 12χρονης φέρεται να είχε ενεργό ρόλο στην εξώθηση του παιδιού της στην πορνεία και ζήτησε να κριθεί ένοχη για διακεκριμένη περίπτωση πορνογραφίας και για διακεκριμένη περίπτωση μαστροπείας, όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο. Κατά την αγόρευση της, η οποία έγινε κεκλεισμένων των θυρών, φέρεται να υποστήριξε πως η μητέρα της 12χρονης διένειμε πορνογραφικό υλικό της ανήλικης στους «πελάτες» που κάθονται στο εδώλιο, αλλά και πως είχε ενεργό συμμετοχή στην εξώθηση του παιδιού της στην πορνεία υπό την έννοια ότι εξώθησε και διευκόλυνε μέσω αφόρητων πιέσεων, συναισθηματικού εκβιασμού και προτροπών προς την 12χρονη κόρη της να εκδίδεται για να της φέρνει χρήματα.

Μάλιστα, η εισαγγελική λειτουργός φέρεται να σημείωσε πως η μητέρα της ανήλικης ασκούσε πιέσεις στο παιδί να παράγει βίντεο και φωτογραφικό υλικό, με σκοπό το κέρδος, ενώ ζήτησε την ενοχή και για το αδίκημα της εκβίασης σε βαθμό πλημμελήματος που φέρεται να τέλεσε σε βάρος της πρώην συζύγου του Ηλία Μίχου.

Στον αντίποδα, η κ. Νικολού είχε ζητήσει την απαλλαγή του 55χρονου Μίχου για κάποιες από τος πράξεις που του αποδίδονται. Ειδικότερα, ζήτησε να απαλλαγεί λόγω αμφιβολιών από το αδίκημα του βιασμού και της εμπορίας ανθρώπων, ενώ πρότεινε να υπάρξει μετατροπή της κατηγορίας σε ό,τι αφορά τη μαστροπεία.

Σύμφωνα με την εισαγγελέα δεν αποδείχθηκε ότι εξωθούσε το κορίτσι σε οίκους ανοχής ούτε το εξανάγκαζε στην πορνεία, αλλά τη διευκόλυνε να εκδίδεται. Ωστόσο, ζήτησε την ενοχή του 55χρονου για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 14 ετών, για κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο κάτω των 12 ετών και για οπλοκατοχή.

Στον αποκαλούμενο «Μιχάλη» απέδωσε ρόλο μαστροπού και ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για διακεκριμένη μαστροπεία προσώπου νεότερου 15 ετών με σκοπό το κέρδος και για διακεκριμένη πορνογραφία ανηλίκου κάτω των 12 ετών. Ωστόσο, πρότεινε να αθωωθεί για το αδίκημα της γενετήσιας πράξης με ανήλικο έναντι αμοιβής, καθώς φέρεται να μην προέκυψε ότι ο συνταξιούχος ναυτικός είχε ερωτικές επαφές με την ανήλικη.

Κατά τη διάρκεια της πρότασης της η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη ακόμα 22 κατηγορουμένων που δικάζονται ως «πελάτες» της ανήλικης, ενώ πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο που έχει συμπληρώσει τα 12 έτη έναντι αμοιβής. Εξαίρεση αποτελεί ένας κατηγορούμενος πακιστανικής καταγωγής για τον οποίο πρότεινε να απαλλαγεί πλήρως από τις κατηγορίες λόγω αμφιβολιών.