Καταρχάς, σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό, δεν αποδείχθηκε η ενοχή του βασικού κατηγορούμενου Ηλία Μίχου για τα βαρύτερα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται: αυτά του βιασμού και της διακεκριμένης μαστροπείας σε βάρος του 12χρονου κοριτσιού.

Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών ο Ηλ. Μίχος για το βιασμό του παιδιού, καθώς και για τη μαστροπεία σε οίκους ανοχής, για μαστροπεία μέσω εξαναγκασμού με αποκόμιση πορνικών εσόδων και για εμπορία ανθρώπων.

Αντίθετα, ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 14 έτη από πρόσωπο που του το είχαν εμπιστευτεί, για κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο κάτω των 12 ετών, χωρίς όμως το στοιχείο της κερδοσκοπίας, για διευκόλυνση της ανήλικης να εκδίδεται (όχι όμως για εξαναγκασμό της), καθώς και για οπλοκατοχή.

Αυτό σημαίνει πως κατά την εισαγγελέα δεν αποδείχθηκε πως εξανάγκασε την ανήλικη να προβεί σε γενετήσιες πράξεις μαζί του χωρίς τη θέλησή της, άρα πρέπει να απαλλαγεί για την κατηγορία του βιασμού. Οι ερωτικές πράξεις, δηλαδή, κατά την εισαγγελέα έγιναν με τη «συναίνεση» του 12χρονου παιδιού.

Από την πλευρά της, η συνήγορος του Ηλία Μίχου, Μαρία Κουρτέση, ανέφερε σε δήλωσή της πως «η Δικαιοσύνη απονέμεται στις δικαστικές αίθουσες και όχι με όρους λαϊκού δικαστηρίου», εκφράζοντας την πεποίθηση ότι η εισαγγελική πρόταση θα υιοθετηθεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (υπενθυμίζεται πως η πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού δεν είναι δεσμευτική προς τους δικαστές και τους ενόρκους).

Για «ερωτήματα και αοριστίες» έκανε λόγο η συνήγορος της οικογένειας της 12χρονης, δηλώνοντας πως «για εμάς δεν είναι αποδεκτή η πρόταση της εισαγγελέως, θα προσπαθήσουμε, έχουμε επιχειρήματα, ειδικά όσον αφορά στην απόρριψη του βιασμού έχουμε αποδεικτικά στοιχεία και νομίζω ότι θα την καταρρίψουμε και θα φτάσουμε σε μια δίκαιη απόφαση».  

Κολωνός: Ζήτησε την πλήρη ενοχή της μητέρας

Ωστόσο, μπορεί κατά την εισαγγελέα ο Ηλ. Μίχος να μην ευθύνεται για τη μαστροπεία, όμως η συγκεκριμένη κατηγορία βαρύνει δύο άλλους κατηγορούμενους που είναι υπεύθυνοι για τα βασανιστήρια που υπέστη η 12χρονη.

Ο ένας είναι ο επονομαζόμενος «Μιχάλης», ο άνδρας που είχε συλληφθεί επίσης κατά τη διάρκεια των αποκαλύψεων γύρω από τη φρικτή υπόθεση. Από την εισαγγελέα ζητήθηκε να κριθεί ένοχος για διακεκριμένη μαστροπεία προσώπου νεότερου 15 ετών με σκοπό το κέρδος και για διακεκριμένη πορνογραφία ανηλίκου κάτω των 12 ετών, καθώς και η αθώωσή του για γενετήσια πράξη με ανήλικο έναντι αμοιβής, με την αναφορά ότι δεν προέκυψε ότι συναντήθηκε ερωτικά με την 12χρονη.

Η δεύτερη υπεύθυνη για τη μαστροπεία είναι -πάντα κατά την εισαγγελική λειτουργό- η μητέρα της 12χρονης, για την οποία ζήτησε την πλήρη ενοχή της, μιλώντας κατά πληροφορίες με πολύ σκληρά λόγια για την κατηγορούμενη.

Συγκεκριμένα, κατά τις ίδιες πηγές, η εισαγγελική λειτουργός προτείνοντας να καταδικαστεί η μητέρα για το αδίκημα της διακεκριμένης περίπτωσης μαστροπείας, έκανε λόγο για εξώθηση και διευκόλυνση μέσω αφόρητων πιέσεων, συναισθηματικού εκβιασμού και προτροπών προς την ανήλικη κόρη της να εκδίδεται για να της φέρνει λεφτά, αλλά και μέσω πληροφοριακών συστημάτων με τη μορφή πιέσεων και προτροπών, ώστε να παράγει η ανήλικη βίντεο και φωτογραφίες ώστε να της φέρνει χρήματα.

Πρότεινε επίσης την ενοχή της για διακεκριμένη περίπτωση πορνογραφίας, καθώς φέρεται να έχει διανείμει υλικό της ανήλικης σε συγκατηγορούμενούς της, καθώς και της εκβίασης σε βαθμό πλημμελήματος, την οποία φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος της πρώην συζύγου του Ηλ. Μίχου.

Για «απαράδεκτη» εισαγγελική πρόταση έκανε λόγο ο συνήγορος της μητέρας, Απ. Λύτρας. «Η εισαγγελέας ανέφερε 27 φορές ότι αυτά που είπε η 12χρονη είναι αλήθεια και ξαφνικά, αφού τα δέχεται, έχουμε απαλλαγή λόγω αμφιβολιών για τον πρώτο κατηγορούμενο για το βιασμό» ανέφερε.

ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ

Διαφορετική αντιμετώπιση  «παιδοβιαστή» με «παιδεραστή»

Αν και η εισαγγελική εισήγηση αυτή ξενίζει, αφού δημιουργείται η εύλογη απορία πώς μπορεί να προβαίνει με τη θέλησή της μία ανήλικη 12 ετών σε γενετήσιες πράξεις, είναι κάτι που έχουμε δει και σε άλλες υποθέσεις, όπως π.χ. στην υπόθεση του προπονητή ιστιοπλοΐας, ο οποίος καταδικάστηκε για γενετήσιες πράξεις με την 13χρονη αθλήτριά του, αλλά απηλλάγη για την κατηγορία του βιασμού.

Αυτό συμβαίνει γιατί ο νόμος, αν και δεν αναγνωρίζει την έννοια της «συναίνεσης» σε ένα ανήλικο παιδί, επιφυλάσσει διαφορετική αντιμετώπιση σε έναν «παιδοβιαστή» από ό,τι σε έναν «παιδεραστή». Στην πρώτη περίπτωση, μπορεί να επιβληθεί ακόμη και ισόβια κάθειρξη, ενώ στη δεύτερη επιβάλλεται ποινή έως 20 ετών.

Στην πραγματικότητα, μόνο εάν αλλάξει ο νόμος ώστε να ορίζεται πως ερωτικές πράξεις με ανήλικους τόσο νεαρής ηλικίας εξισώνονται με βιασμό ανηλίκου, θα αλλάξει και η προσέγγιση των δικαστικών και των εισαγγελικών λειτουργών. Παρά την εν γένει αυστηροποίηση του Ποινικού Κώδικα που ψηφίστηκε πριν μερικές μέρες, που επιφυλάσσει βαρύτατες ποινές ειδικά σε αδικήματα κατά ανηλίκων, αυτή η αλλαγή δεν περιλήφθηκε ούτε αυτή τη φορά.

ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ

Στα «μαλακά» έπεσαν οι 22 από τους 23 πελάτες 

Για τους αποκαλούμενους «πελάτες» της 12χρονης, 23 συνολικά κατηγορούμενοι, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή των 22 για κατάχρηση ανηλίκου που έχει συμπληρώσει τα 12 έτη, ενώ για έναν, πακιστανικής καταγωγής, πρότεινε να κριθεί αθώος λόγω αμφιβολιών. Η δίκη συνεχίζεται αύριο, με αγορεύσεις συνηγόρων, κεκλεισμένων των θυρών, όπως άλλωστε ολόκληρη η διαδικασία για λόγους προστασίας του θύματος, με την είσοδο να απαγορεύεται σε κοινό και δημοσιογράφους.