Με το αρχικό άκουσμα της αθώωσης του 40χρονου αστυνομικού για την 25χρονη, επικράτησε μεγάλη ένταση και ακούστηκαν αποδοκιμασίες προς το δικαστήριο, στο οποίο επιτέθηκαν φραστικά οι παρευρισκόμενοι. Χρειάστηκε να επέμβουν τα ΜΑΤ εντός του δικαστηρίου και μάλιστα οι δικαστές έφυγαν άρον άρον, την ώρα που οι αστυνομικοί έβγαζαν τους διαμαρτυρόμενους εκτός αίθουσας.
Οι δικηγόροι του αστυνομικού εξέδωσαν ανακοίνωση προκειμένου να εκφράσουν τον αποτροπιασμό μας για τις εικόνες ντροπής στην αίθουσα του Δικαστηρίου. Όπως τονίζουν, το δικαστήριο «ανέχθηκε σε όλη την διάρκεια της διαδικασίας να ακούγονται συνθήματα, ύβρεις, προπηλακισμοί κατηγορουμένων, των οικογενειών τους αλλά και των συνηγόρων υπερασπίσεως» και οι ίδιοι είδαν τρικάκια με τις επωνυμίες των δικηγορικών τους γραφείων. «Οι Εισαγγελείς και οι Δικαστές δεν πρέπει να εκβιάζονται. Οι δικηγόροι είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης. Η απονομή της Δικαιοσύνης είναι μια ιερή διαδικασία όπου δεν χωρούν ιδεοληψίες. Για τους νοσταλγούς των λαϊκών δικαστηρίων αναφέρουμε ότι ευτυχώς αποτελούν παρελθόν», τονίζουν οι δικηγόροι Μάριος Γκαβέλας και Βάσω Πανταζή.
Ηλιούπολη: «Δεν έχει δικαίωμα οιοδήποτε πολιτικό κόμμα να εκφράζει άποψη για μια διαδικασία»
«Εκφράζουμε την θλίψη μας για εκείνους τους κομματικούς μηχανισμούς που ενόψει εκλογών και με προφανή στόχευση την άγρα ψήφου εξέδωσαν ανακοινώσεις προτρέποντας το δικαστήριο να καταδικάσει τον εντολέα μας (!). Η πρωτοφανής θεσμική αυτή εκτροπή δεν πρέπει να μείνει αναπάντητη. Δεν έχει δικαίωμα οιοδήποτε πολιτικό κόμμα να εκφράζει άποψη για μια διαδικασία που δεν γνωρίζει και που διεξάγεται σε δημόσια συνεδρίαση. Τους υπενθυμίζουμε ότι στην χώρα μας ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας για οιονδήποτε κατηγορούμενο μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του νομίμως. Όφειλαν να γνωρίζουν την θεμελιώδη αρχή της διάκρισης των εξουσιών. Ψιλά γράμματα δυστυχώς…» αναφέρουν.
Όσο για τον αστυνομικό «κρίθηκε αθώος για τις επτά από τις οκτώ συνολικά κατηγορίες που αντιμετώπιζε και καταδικάστηκε με οριακή πλειοψηφία (ψήφοι 4 έναντι 3 και με αθωωτική Εισαγγελική πρόταση απολύτως τεκμηριωμένη). Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι συντρέχει στο πρόσωπο του η ελαφρυντική περίσταση της καλής συμπεριφοράς για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την φερόμενη πράξη του και του επέβαλε ποινή κάθειρξης 5 ετών. Μετά ταύτα χορήγησε αναστάλουσα δύναμη στην έφεση που άσκησε και έχει το δικαίωμα να είναι ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της κατηγορίας σε δεύτερο βαθμό. Είμαστε βέβαιοι ότι στον δεύτερο βαθμό εκδίκασης της υπόθεσης δεν θα επικρατήσουν αυτές οι συνθήκες που ουσιαστικά “επέβαλαν” το αποτέλεσμα της οριακής καταδίκης που περιέρχεται σε προφανή αναντιστοιχία με το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας».
Ειδήσεις σήμερα
Εύα Καϊλή: Γιορτές πίσω από τα κάγκελα – Το… παζλ της διαφθοράς
Οι 7 λόγοι αποτυχίας του Πούτιν στην Ουκρανία
Ροή Ειδήσεων 
