Δικαστές και ένορκοι ομόφωνα αποφάσισαν την ισόβια κάθειρξη για το αποτρόπαιο έγκλημα, επιβάλλοντας επιπρόσθετα ποινή 11 ετών και 6 μηνών για τα υπόλοιπα αδικήματά του: 10 έτη για τη φρικιαστική θανάτωση του σκυλιού του ζευγαριού, Ρόξι, και επιπλέον 18 μήνες για τις ψευδείς καταθέσεις που είχε δώσει στις Αρχές, αποκρύπτοντας την αλήθεια επί 37 ημέρες και καθιστώντας άλλα άτομα ως υπόπτους των πράξεών του.
Παράλληλα, το δικαστήριο επέβαλε πρόστιμο 21.000 ευρώ στον κατηγορούμενο συν τα έξοδα της δίκης, με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο να ασκεί αμέσως έφεση κατά της απόφασης και στη συνέχεια να οδηγείται στις φυλακές.
«Υπερβαίνει τα ανθρώπινα όρια»
Οπως ανέφερε η εισαγγελέας της έδρας κατά την πρότασή της, με την απόφαση του δικαστηρίου «αποδόθηκε Δικαιοσύνη, αλλά δεν θα υπάρξει ηθική δικαίωση ούτε για το μωρό που έχασε τη μητέρα του ούτε για τους γονείς του θύματος». Η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε πως θα περίμενε «μετά από όλη του τη συμπεριφορά μετά το φόνο, ο κατηγορούμενος να σιωπήσει, να μην πει τίποτα στην απολογία του», προσθέτοντας πως το εν λόγω έγκλημα «υπερβαίνει τα ανθρώπινα όρια».
Το Δικαστήριο, επίσης ομόφωνα, απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, με βασικότερο το ότι τέλεσε το αδίκημα σε κατάσταση ψυχικού βρασμού.
«Η προσπάθειά του να επιχειρηματολογήσει επ’ αυτού δυναμιτίζεται από το ότι ο μηχανισμός του θανάτου πυροδοτήθηκε ενώ η Καρολάιν κοιμόταν. Ακόμα και αν δεχτούμε ότι του είπε κάποια βρισιά, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ασυναίσθητα, στον ύπνο της», εξήγησε η εισαγγελική λειτουργός.
«Δεν μας είπε τίποτα»
Σεισμός στην Αιτωλοακαρνανία: «Δεν έχουν αναφερθεί ζημιές σε σπίτια ή δημόσια κτίρια», λέει ο δήμαρχος Θέρμου
Αναλύοντας το γεγονός πως ο κατηγορούμενος δεν περιέγραψε κανένα γεγονός που θα μπορούσε να τον είχε οδηγήσει σε κατάσταση βρασμού, η εισαγγελέας ανέφερε: «Πραγματικά, με όλο το σεβασμό στη θέση του κατηγορουμένου, πολλές φορές αναρωτήθηκα κατά την απολογία του αν καταλάβαινε για τι πράγμα μιλούσε. Αν έχει επαφή με την πραγματικότητα ή αν υποκρίνεται. Επιμήκυνε την απολογία του επί ώρες μέχρι να φτάσει στη νύχτα του φόνου, για να μας πείσει ότι κάτι αφάνταστα ξαφνικό συνέβη που έσπασε τη σειρά της ατέλειωτης αγάπης. Μόνο που δεν μας είπε ποτέ τι ήταν αυτό. Επί μία ώρα μας περιέγραφε πως ανεβοκατέβαινε τις σκάλες, την ώρα που το θύμα είχε ξεκαθαρίσει ότι ήθελε να απομονωθεί. Γίνεται όλο και πιο ακατανόητο γιατί η οργή του μεγάλωνε ώρα με την ώρα και δεν δεχόταν να λήξει το περιστατικό και να το συζητήσουν την επόμενη μέρα».
Για το κίνητρο
Το κίνητρο του εγκλήματος προβλημάτισε πολύ την εισαγγελέα, όπως η ίδια ανέφερε κατά την αγόρευσή της, μη μπορώντας να δεχθεί τις (μη) εξηγήσεις του κατηγορουμένου για το πώς είναι δυνατόν να θόλωσε τόσο πολύ με ασήμαντη αφορμή, που έπνιγε την «πολυαγαπημένη» σύζυγό του επί περίπου 6 λεπτά. Η εισαγγελική λειτουργός σε προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου είχε ξεκαθαρίσει πως δεν της φαίνονται καθόλου λογικοί οι ισχυρισμοί του Μπ. Αναγνωστόπουλου. Προσπαθώντας να δώσει μία απάντηση, ανέφερε: «Κατά την απολογία του φάνηκε πόσο μεγάλο θεωρεί το εγώ του. Καθετί που ανέφερε ως εκδήλωση αγάπης ήταν κομμάτι επιβεβαίωσης του εαυτού του. Εχει την ανάγκη να είναι κυρίαρχος των πραγμάτων. Οταν η σύζυγός του άρχισε να ωριμάζει, αυτός άρχισε να χάνει τον έλεγχο πάνω της. Αν δεν υπάρχει λοιπόν κάτι άλλο, είναι πολύ πιθανό αυτό να είναι το κίνητρο…»
ΟΜΟΦΩΝΑ
Κανένα ελαφρυντικό
Το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα τα αιτήματα του κατηγορουμένου για τη χορήγηση των ελαφρυντικών που ζήτησαν οι δικηγόροι του. Οπως ανέφερε η πρόεδρος, για να απορρίψει το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, «το δικαστήριο συνεκτίμησε το γεγονός πως ο κατηγορούμενος αγόρασε στο όνομά του το οικόπεδο στα Γλυκά Νερά, με χρήματα που είχαν δοθεί εξ ολοκλήρου από την οικογένεια της Καρολάιν, κάτι που δεν συνιστά έντιμη στάση». Οσον αφορά το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, το δικαστήριο το απέρριψε, μεταξύ άλλων, για «τις 37 ημέρες που ήταν ελεύθερος μέχρι τη σύλληψή του» – το θέατρο, δηλαδή, που έπαιξε με το μωρό στην αγκαλιά, υποκρινόμενος τον τεθλιμμένο σύζυγο ενώπιον ολόκληρης της ελληνικής κοινωνίας.
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ
«Φόνος για ασήμαντη αφορμή»
Η εισαγγελέας, αναλύοντας τα περιστατικά του φόνου, μίλησε για ένα έγκλημα που «δεν χαρακτηρίζεται από δύσκολα νομικά ζητήματα», υπό την έννοια ότι «τα γεγονότα είναι αυταπόδεικτα, είναι εκκωφαντικά και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τις πράξεις του κατηγορουμένου», αναφέροντας πως αμέσως μετά τη δολοφονία ξεκίνησε με απολύτως λογικές σκέψεις να σχεδιάζει το πλάνο συγκάλυψης των πράξεών του. Τόνισε, μάλιστα, πως παρά τη «θολούρα» που περιγράφει πως τον διακατείχε, κατάφερε να παρουσιάσει με επιτυχία την εικόνα της ληστείας μετά φόνου, ξεγελώντας την Αστυνομία που είχε επικηρύξει τους άγνωστους δράστες με 300.000 ευρώ. Χαρακτήρισε επίσης ως «θεία δίκη» το γεγονός ότι ξέχασε να αφαιρέσει τον παλμογράφο της Καρολάιν, που ήταν το «κλειδί» για την εξιχνίαση του εγκλήματος, αφού κατέδειξε ότι η κοπέλα δέχθηκε επίθεση ενώ κοιμόταν…
«Κατά την κρίση μου, ο φόνος έγινε για ασήμαντη αφορμή», πρόσθεσε η εισαγγελέας στην αγόρευσή της. «Ο ίδιος πολύ καλά ξέρει ότι δεν υπήρχε καμία προφανής αιτία. Ολα όσα ισχυρίστηκε ήταν τραγικά επουσιώδη ως αφορμές, όπως το γεγονός ότι ήταν άυπνος. Πήρε το ρίσκο να καταστρέψει και τη δική του ζωή γιατί ήλπιζε ότι θα γλιτώσει τις συνέπειες. Οι αστυνομικοί που τον βρήκαν περιέγραψαν την υποδειγματική του ψυχραιμία. Ακόμα και εδώ, στο δικαστήριο, έχω την εικόνα ενός ανθρώπου με πολύ λεπτές αντιδράσεις και όχι κάποιου που έχει πάθει συντριβή…»
ΜΕ ΜΩΡΟ ΚΑΙ ΣΚΥΛΟ
Σκηνοθεσία και σκληρότητα
Η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε και στο γεγονός πως ο 34χρονος τοποθέτησε το μωρό πάνω στο πτώμα της γυναίκας του… «Το έκανε αυτό γιατί ήταν κομμάτι του σκηνικού, γιατί ήξερε ότι η Αστυνομία θα ασχοληθεί πρώτα με το παιδί. Δεν μπορώ να συλλάβω πώς έφτασε σε αυτό το σημείο, είναι βέβαιο ότι θα μείνει ως τραύμα στο υποσυνείδητο του παιδιού. Μάλιστα, στο μωρό επιβλήθηκε και η παρουσία του στην κηδεία επί πολλές ώρες κάτω από τον ήλιο, το χρησιμοποίησε ως εργαλείο, όπως άλλωστε και την πεθερά του…»
Στο πλαίσιο της σκηνοθεσίας, περιλαμβάνεται και η θανάτωση της Ρόξι. Οπως είπε η εισαγγελέας, «ο κατηγορούμενος οργανώθηκε ταχύτατα και σκότωσε το σκυλί με αδιανόητη σκληρότητα. Μας είπε πόσο αγαπούσε τα ζώα και την κρέμασε κατ’ αυτό τον τρόπο. Είναι ακραίος κυνισμός ή σχάση προσωπικότητας; Ενας ψυχίατρος ίσως θα μπορούσε να μας πει…»
Ροή Ειδήσεων 
