Η υπόθεση συζητήθηκε σήμερα ενώπιον του Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου μετά την αναίρεση που άσκησε τον περασμένο Ιανουάριο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλακης. Παρόντες στο δικαστήριο ήταν συγγενείς των 25 νεκρών που άφησε πίσω της η πλημμύρα αλλά και συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας στο Μάτι ζητώντας όλοι να πληρώσουν οι υπεύθυνοι.

Το αίτημα αναίρεσης είχαν υποβάλλει στην Εισαγγελία του Δικαστηρίου οι δικηγόροι των συγγενών των θυμάτων ζητώντας να αναιρεθεί η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών βάση της οποίας κρίθηκαν αθώοι όλοι οι κατηγορούμενοι για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια ενώ καταδικάστηκαν μόνο τρεις για πλημμύρα από αμέλεια. Μεταξύ των καταδικασθέντων ήταν και η Δήμαρχος Μανδρας Ιωάννα Κριεκούκη που άσκησε αναίρεση με την κ. Καπαγιάννη να πρότεινει απόρριψη αυτής, κρίνοντας ότι ως προς το πρόσωπο της η απόφαση είχε εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Σήμερα ανέπτυξαν τα επιχειρήματά τους οι δικηγόροι των δύο πλευρών. Ειδικότερα, η συνήγορος της τότε αρμόδιας αντιπεριφερειάρχη ανέφερε μεταξύ άλλων στην τοποθέτησή της ότι οι συγγενείς θέλουν δικαίωση αλλά η δικαίωση δεν έρχεται μέσω της καταδίκης αθώων προσώπων. Οι δικηγόροι των θυμάτων υποστήριξαν ότι το εφετείο με την απόφαση του ξεχώρισε το πλημμυρικό φαινόμενο σε δύο διαφορετικά ανάλογα με τα ρέματα που υπερχείλισαν και όχι σε ένα ενιαίο φαινόμενο όπως και ήταν, προκειμένου να αθωώσει τους κατηγορούμενους θεωρώντας ότι οι θάνατοι δεν έχουν αιτιώδη συνάφεια με την συμπεριφορά τους. Επίσης, είπαν, πως το Εφετείο δεν έλαβε υπόψιν του το κορυφαίο πόρισμα των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης όπου καταλόγιζε συγκεκριμένες ευθύνες για την τραγωδία.

Σημείωσαν δε πως οι κατηγορούμενοι αν δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν ας μην αναλάμβαναν τις θέσεις.