Από εκεί και ύστερα, ποια νέα είδηση και ποιο ήταν αυτό το συγκλονιστικό στοιχείο που έμαθαν οι αναγνώστες που θέλησαν να δουν κατά πόσο η “Φλωριάδα” θα “έβγαζε τελικά τα λεφτά της”, μετά από τόσους μήνες έντονου παρασκηνίου περί αποκαλύψεων εναντίον του στρατηγού Φλώρου;
Προσωπικά, το μόνο που έμαθα ως Θεσσαλονικιά είναι ότι το προάστιο του Παπάγου είναι μία περιοχή με συγκεκριμένο αστικό πρόσημο. Τι άλλο έμαθα από τις υποτιθέμενες συγκλονιστικές αποκαλύψεις; Ότι η συρραφή άρθρων που έχουν ήδη δημοσιευτεί, πάντα γεμίζει σελίδες.
Εν ολίγοις, άνθρακας ο θησαυρός!!! Καθώς, οποιοσδήποτε μπορεί να διαπιστώσει διαβάζοντας την εφημερίδα με το “συγκλονιστικό” θέμα, ότι είναι μία «έκθεση ιδεών», αντιλήψεων, μένους και προσπάθειας αποδόμησης του προσώπου του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, κάτι άλλωστε στο οποίο ο κύριος αρθρογράφος της συγκεκριμένης εφημερίδας, μας είχε συνηθίσει όλο αυτό το διάστημα.
Όμως αυτό που πραγματικά επιρρωνύεται διαβάζοντας το Documento για τον στρατηγό Φλώρο, είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο, για το οποίο έχω αναφερθεί εκτενώς με προσωπική αρθρογραφία. Ότι τα αντιπολιτευτικά ειδησεογραφικά μέσα, όχι μόνο δεν μπορούν να βρουν κάτι εναντίον του Αρχηγού του εθνικού στρατεύματος, αλλά αντίθετα με αήθη τρόπο, χωρίς να έχουν όσιο και ιερό, προσπαθούν να σπιλώσουν μία προσωπικότητα που μόνο τιμητική βιτρίνα μπορεί να αποτελέσει για την Ελλάδα και τον θεσμό που εκπροσωπεί και είναι επικεφαλής του.
Συγχρόνως δε, και ειδικά σε αυτό πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση, επειδή αφενός οδεύουμε προς τις κρίσεις των Αρχηγών των Γενικών Επιτελείων των Ενόπλων Δυνάμεων, αφετέρου κορυφαία στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα τεθούν αργά ή γρήγορα ενώπιον ειδικού δικαστηρίου για τέλεση παράνομων πράξεων, με ανεύθυνο τρόπο κρίθηκε σκόπιμο από την αξιωματική αντιπολίτευση και τους μηχανισμούς της να “ξαραχνιαστούν” μία σειρά άρθρων εναντίον του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ…
Γιατί έγινε αυτό; Φυσικά, επειδή ο στρατηγός Φλώρος είναι ανεπιθύμητος από τον ΣΥΡΙΖΑ, και επίσης ως αντιπερισπασμός (και μάλιστα αίσχιστου είδους) για το ειδικό δικαστήριο, το οποίο έχουν να αντιμετωπίσουν πρόσωπα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Είναι γεγονός, ότι ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ έχει όλα αυτά τα χαρακτηριστικά για να είναι ο εύκολος στόχος παράκεντρων μηχανισμών που προστατεύονται (δυστυχώς) από τον ΣΥΡΙΖΑ. Πρώτον, είναι θεσμικός παράγοντας που πρέπει να έχει ελεγχόμενες αντιδράσεις για τον ίδιο τον εαυτό του, σεβόμενος το σύνταγμα, το νόμο και τον όρκο του στην πατρίδα. Δεύτερον, είναι άτομο μη διαχειρίσιμο, καθώς έχει αποδείξει ότι είναι άψογος επαγγελματίας και κυρίως απόλυτα έντιμος, και ως εκ τούτου δεν εκβιάζεται. Τρίτον, είναι άτομο που συνιστώσες τόσο του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης όσο και άλλων κομμάτων δεν τον επιθυμούν στην ηγεσία του εθνικού στρατεύματος, επειδή δεν μπορούν να κάνουν πράξη δεύτερες Πρέσπες για το Αιγαίο.
Όμως το ζήτημα δεν είναι τα όσα αναφέρονται στην παραπάνω παράγραφο, που σημειωτέον τα έχουμε ξίξει ξανά. Το ζήτημα είναι πώς ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ έχει το δικαίωμα να αντιδράσει μετά το υποτιθέμενο “πιασάρικο” δημοσίευμα του Documento περί δήθεν αποκαλύψεων, στο οποίο όχι μόνο δεν υπήρξαν αποκαλύψεις, αλλά αντίθετα με άνομο τρόπο αναφέρονται και εκτίθενται χωρίς τη συγκατάθεσή τους συγγενείς του ίδιου και μάλιστα όχι μόνο εξ αίματος, αλλά και εξ αγχιστείας.
Ο διασυρμός των συγκεκριμένων ανθρώπων όλο το χρονικό διάστημα υπήρξε διαρκής (καθώς η σημερινή αρθρογραφία δεν ήταν παρά μία συνηθισμένη καθημερινή κατάσταση), με το να βλέπουν, χωρίς στοιχεία το τονίζω, τους εαυτούς τους στα “μανταλάκια”. Αλήθεια, πώς πιστεύουν οι συγκεκριμένοι αρθρογράφοι ότι θα καταλήξει να αντιμετωπίζει το ζήτημα αυτό ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ;
Καιρός: Έρχονται λευκά Χριστούγεννα - Προειδοποίηση για χιόνια μέχρι και στην Αττική
Ο στρατηγός Φλώρος, έτσι όπως δείχνει, τη μεγαλοψυχία και την επιείκειά του γνωρίζει πολύ καλά πού θα την εξαντλήσει. Σε κάθε περίπτωση, μου φαίνεται δύσκολο, ίσως αδύνατο, να δείξει επιείκεια προς τους συκοφάντες της οικογένειάς του.
Δυστυχώς, η συρραφή των άρθρων στο Documento, θεωρώ ότι θα αποτελέσει τον “ασκό του Αιόλου”, καθώς είχε αποδειχθεί εδώ και καιρό ότι χάθηκε το μέτρο από κάποιους δημοσιογράφους, οι οποίοι θα ήθελα να σημειώσω μετά την προσεκτική ανάγνωση του άρθρου του Documento, ότι εκτός των άλλων δεν κατάφεραν να εντοπίσουν και να διαχωρίσουν στα στοιχεία που παρέθεσαν σχετικά με τις φερόμενες παρακολουθήσεις, ότι οι υποτιθέμενες συνομιλίες που υπεκλάπησαν δεν περιλαμβάνουν τίποτα απολύτως για τα περιουσιακά στοιχεία του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ και της οικογένειάς του.
Και το ακόμα πιο παράξενο είναι ότι αυτό δεν τους έκανε καθόλου εντύπωση, ούτε εξέτασαν βεβαίως παρότι έτσι όφειλαν, κατά πόσον υπάρχει τελικά σύνδεση μεταξύ των φερόμενου υλικού των υποκλοπών και των στοιχείων που έχουν σχέση με την περιουσιακή κατάσταση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ και της οικογένειάς του. Ούτε μας είπαν τίποτα για αυτήν την έλλειψη σύνδεσης, το οποίο συνιστά μία ακόμα σημαντική παραδοξότητα για όλη αυτή την υπόθεση και την δημοσιογραφική κάλυψή της.
Από την προσεκτική εξέταση των όσων οι ίδιοι παραθέτουν ως “αδιάσειστα” στοιχεία, το μόνο που προκύπτει λοιπόν με βεβαιότητα για αυτόν που θέλει να το δει, είναι ότι αφενός αυτά τα δύο πράγματα δεν έχουν καμία απολύτως σχέση μεταξύ τους, αφετέρου ότι η αρθρογραφία του Documento προσπαθεί να τα συνδέσει κάνοντας χρήση εντυπωσιακού αριθμού αυτού που θα αποκαλούσαμε “άλματα λογικής”.
Είναι επίσης φανερό ότι τα όσα αναφέρονται για την περιουσιακή κατάσταση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ και της οικογένειας του, έχουν διαστρεβλωθεί και εμπλουτιστεί με ένα σωρό περιττές πληροφορίες, που θα ήταν ίσως ενδιαφέρουσες για μεσίτες… και βεβαίως γεμίζουν σελίδες με σκοπό να μπερδέψουν τον αναγνώστη που δεν επιθυμεί να ασχοληθεί με κουραστικές λεπτομέρειες.
Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο για εκείνους που δεν μπερδεύονται εύκολα και μπορούν να εντοπίσουν στοιχεία που έχουν προφανέστατα κατασκευαστεί ως μία εξωφρενική “εξωτερική ιστορία” με απώτερο και ξεκάθαρο κίνητρο να βλάψουν την τιμή, την αξιοπρέπεια και την υπόληψη του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ στρατηγού Κωνσταντίνου Φλώρου και της οικογένειάς του.
Και αυτό είναι τελικά και το θλιβερό και απολύτως εξοργιστικό στοιχείο σε όλη αυτή τη σκοτεινή υπόθεση. Δηλαδή το σαφές και ξεκάθαρο απώτερο κίνητρο να τρωθεί το κύρος και η αξιοπιστία του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, το οποίο ευτυχώς για εμάς και δυστυχώς για τους συκοφάντες του δεν πρόκειται να συμβεί.
Η ΕΣΗΕΑ, η ΠΟΕΣΥ, η ΕΣΠΗΤ και τα υπόλοιπα σωματεία δημοσιογράφων επιτέλους θα πάρουν θέση, όταν κάποια από τα μέλη τους κάθε άλλο παρά τιμούν το λειτούργημα του δημοσιογράφου; Αλήθεια, πώς κάποιοι δημοσιογράφοι τολμούν να μιλούν ότι υφίσταται προσπάθεια παρεμπόδισης της ελευθεροτυπίας από μέρους της Κυβέρνησης, όταν εδώ και τρεις τουλάχιστον μήνες βρισκόμαστε θεατές στο όνειδος που συντελείται στο πρόσωπο του Αρχηγού των ΕΔ της χώρας που φτάνει, και ίσως ξεπερνάει τα όρια της συκοφαντικής δυσφήμισης από κάποιους αρθρογράφους του εντύπου και ηλεκτρονικού τύπου χωρίς μάλιστα στοιχεία, ως αποδεικνύεται για ακόμη μια φορά; Μέχρι και η Ουγκάντα είναι σίγουρο ότι θα τηρεί τους κανόνες δεοντολογίας στη δημοσιογραφία!!! Με ποιον τρόπο ο πολίτης -μετά από όλα αυτά- θα έχει εμπιστοσύνη σε έναν από τους πυλώνες της ελεύθερης Πολιτείας, στο λειτούργημα του δημοσιογράφου;
Η Άννα Κωνσταντινίδου είναι Ιστορικός- Διεθνολόγος, Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου & Πολιτικής Επιστήμης της Νομικής Σχολής ΑΠΘ, Επιστημονική Συνεργάτιδα του ΑΠΘ, διδάσκουσα στην Ανώτερη Διακλαδική Σχολή Πολέμου (ΑΔΙΣΠΟ) και τη Σχολή Εθνικής Άμυνας (ΣΕΘΑ).
Ροή Ειδήσεων 
