της Δρος. Άννας Κωνσταντινίδου*

Όσο απλή είναι η απάντηση, τόσο όνειδος προκαλεί το συνηθισμένο “σούσουρο” που αρχίζει κάθε χρόνο λίγο πριν τις κρίσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις, φέτος και μάλιστα σε καιρό έντονης κρίσης με την τουρκική πλευρά, η αξιωματική αντιπολίτευση να φτάσει σε σημείο διασυρμού του θεσμικού προσώπου που προΐσταται των Ενόπλων Δυνάμεων, του στρατηγού Κωνσταντίνου Φλώρου, προκειμένου να παραμείνουν ή να αναβαθμιστούν αξιωματικοί, που όπως αναφέρουν οι γνωρίζοντες των πραγμάτων, τελούν υπό την επιρροή και απολαμβάνουν της “προστασίας” του πρώην υπουργού Άμυνας, Ευάγγελου Αποστολάκη.

Όμως, πόσο απογοητευτικό είναι, όταν εμείς οι πολίτες βλέπουμε στο στράτευμα αυτό που στο δημόσιο βίο συνιστά κυριολεκτικά “κακή έξη”, τους λεγόμενους “πατερούληδες” (προσφιλής όρος στους αριστερίζοντες) αλλά και σύγχρονους “Αλκιβιάδηδες”… Και θα ήθελα να αναφέρω σε αυτό το σημείο, ότι όταν σε κάποια στιγμή ένα κοντινό ακαδημαϊκό μου πρόσωπο είπε με θάρρος σε εν αποστρατεία ναύαρχο ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι “Βυζάντιο” -τηρουμένων των αναλογιών- δεν είχε και τόσο άδικο. Το μεγάλο ζήτημα βεβαίως προκύπτει, όταν οι “βυζαντινισμοί” προέρχονται από εν ενεργεία στελέχη, που με την “προστατευτική ομπρέλα” εν αποστρατεία αξιωματικών με “επιρροή”, χρησιμοποιούν κομματικούς μηχανισμούς και “πρόθυμους” δημοσιογράφους για να πετύχουν τον σκοπό τους…

“Δεν κομίζω γλαύκας εις Αθήνας” αποδεχόμενη μετά λόγου γνώσεως ότι ο κόσμος δεν είναι “αγγελικά πλασμένος” και ότι όπως σε όλους τους επαγγελματικούς χώρους, έτσι και στις Ένοπλες Δυνάμεις υπάρχουν ανταγωνισμοί, που μπορεί κατά περίπτωση να καταστούν τόσο έντονοι, ώστε συμβολικά να υπόκεινται στο θυμόσοφο ρητό “ο θάνατός σου, η ζωή μου”.

Όμως, όταν στο βωμό του ιδίου οφέλους καταβάλλεται συνειδητή προσπάθεια να διασυρθεί ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, στρατηγός Φλώρος από εκείνους που μέχρι πρότινος τον θεωρούσαν έναν από τους αρτιότερους αξιωματικούς και Αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων που έχουν περάσει μεταπολιτευτικά από την Ελλάδα, ενώ συγχρόνως με τα έντυπα και τα ιστολόγια που πρόσκεινται σε συγκεκριμένο κομματικό χώρο βγάζουν στα “μανταλάκια” ευαίσθητα δεδομένα που αφορούν την Εθνική Ασφάλεια για να τον πλήξουν, τότε δεν μιλάμε πια για «βυζαντινισμούς» και ανταγωνισμούς στο πλαίσιο της άμιλλας, αλλά για επιδιώξεις και απώτερα κίνητρα που με διακύβευμα την εσαεί διατήρηση “της καρέκλας” ή την αναξιοκρατική ανέλιξη, παίζουν στα “ζάρια” την άμυνα της χώρας.

Και πόσο απογοητευτικό είναι πραγματικά, όταν αυτά τα πρόσωπα έχουν άμεση σχέση με τον πυλώνα διασφάλισης της εθνικής κυριαρχίας, τις Ένοπλες Δυνάμεις!

Και επειδή ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον, όπως βεβαίως και ο πραγματικός λόγος της ανήκουστης και πρωτοφανούς στα χρονικά προσπάθειας διασυρμού του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, ρίχνουν σιγά σιγά τις μάσκες του όλες αυτές οι εφημερίδες και τα ιστολόγια που πρόσκεινται στην αντιπολίτευση και που καταφέρονται όλο αυτό το διάστημα με απίστευτους χαρακτηρισμούς εναντίον του Στρατηγού Φλώρου, με τον “ασεβή πόθο” να παραιτηθεί ή να απομακρυνθεί από την κυβέρνηση.

Και αποκαλύπτουν βεβαίως το απώτερο κίνητρο της “σκοτεινής” υπόθεσης, προβάλλοντας πρόσωπα που είναι αρεστά στην αξιωματική αντιπολίτευση και τον πρώην ΥΠΕθΑ κ. Αποστολάκη, αναφερόμενα με περισσό θράσος αφενός σε πογκρόμ και “σταλινικές μεθόδους εξόντωσης” (χρησιμοποιώ τις εκφράσεις τους) που θα ακολουθηθούν στο Πολεμικό Ναυτικό εάν παραμείνει στη θέση του ο στρατηγός Φλώρος, αφετέρου παρουσιάζοντας τη “βολική λύση” να παραταθεί η θητεία του νυν Αρχηγού ΓΕΝ για ένα ακόμη χρόνο.

Θα ρωτήσει κάποιος: «μα πως είναι δυνατόν να γίνει κάτι τέτοιο, αφού έχει εξαντλήσει το μέγιστο της θητείας που προβλέπει ο νόμος συν τον ένα επιπλέον χρόνο που επιτρέπει ο ίδιος νόμος (ναι ακριβώς αυτόν τον ένα επιπλέον χρόνο που δεν πρέπει επ’ ουδενί να δοθεί στον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ);». Μα είναι απλό… με το να μην γίνουν φέτος οι κρίσεις Αρχηγών Γενικών Επιτελείων, με την δικαιολογία ότι είναι κρίσιμη η κατάσταση με την Τουρκία, και να παραταθεί η θητεία του με νομοθετική ρύθμιση! Και ενώ είναι σαφές ότι το θέμα σχετίζεται με την ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού, βάλτε από δίπλα έτσι για ξεκάρφωμα και την παράμετρο της παράτασης της θητείας του Αρχηγού ΓΕΣ, ενός εξαίρετου αξιωματικού που ουδέποτε έχει ενοχλήσει και λύσαμε το πρόβλημα!

Και να πιαστώ από την τελευταία “πρόταση”, θέτοντας ένα απλό ερώτημα: τελικά πόσο πιο σημαντικοί είναι σε μία πολιτικο-στρατιωτική κρίση οι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων από τον ίδιο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ που σύμφωνα με το νόμο, και την πλήρη διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων ασκεί, και μέλος του ΚΥΣΕΑ είναι;

Και κάνω αυτό το ερώτημα, διότι δεν μπορεί τα συγκεκριμένα δημοσιογραφικά μέσα να ζητούν την καρατόμηση ή την παραίτηση του στρατηγού Φλώρου (όταν μάλιστα μετά το προηγούμενο ΚΥΣΕΑ του Δεκεμβρίου, ο πρωθυπουργός μίλησε για την παραμονή του στη θέση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ), και αυτά τα ίδια μέσα ταυτόχρονα να κάνουν λόγο για παράταση θητείας όλων των Αρχηγών Γενικών Επιτελείων με πρόσχημα την κρίση με την Τουρκία, όταν δύο εξ αυτών βάσει νόμου έχουν συμπληρώσει την προβλεπόμενη θητεία τους, ενώ ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ δύναται να παραμείνει για ακόμα ένα χρόνο (όπως ακριβώς συνέβη και με τους νυν Αρχηγούς ΓΕΝ και ΓΕΣ) σύμφωνα βεβαίως με τον ίδιο νόμο…

Δηλαδή για τους Αρχηγούς δύο Γενικών Επιτελείων υπάρχει αναγκαιότητα παραμονής λόγω κρισιμότητας της κατάστασης, ενώ αντίθετα για τον επικεφαλής του στρατεύματος η κρισιμότητα της κατάστασης με την Τουρκία παύει να υφίσταται, άρα δεν τον χρειαζόμαστε; Πραγματικά, δεν υπάρχει καμία λογική και είναι σαφές ότι οι αντιφάσεις των δημοσιευμάτων και των επιχειρημάτων τους, για την υποστήριξη των όσων προσπαθούν να μας επιβάλουν ως “λογικές” λύσεις, και σκιές έχουν και σκοπιμότητες υποκρύπτουν, αλλά κυρίως αναφέρονται σε εξωφρενικές προσεγγίσεις δύο μέτρων και δύο σταθμών!

Επίσης, το άλλο αξιοπερίεργο είναι ότι τα συγκεκριμένα μέσα, που πρόσκεινται στην αξιωματική αντιπολίτευση, μιλάνε για “σταλινικές” μεθόδους καρατόμησης ανωτάτων αξιωματικών του ΠΝ (τους προσδιορίζουν στους τρεις τον αριθμό συνολικά, τέσσερις με τον Αρχηγό ΓΕΝ που ούτως ή άλλως συμπληρώνει τη θητεία του), όταν οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ γνωρίζουν, ότι για τον συγκεκριμένο κλάδο (για το οποίο γίνεται όλη η φασαρία) το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αλλά και το αδελφοποιτό του πλέον ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ήταν αυτά που έχουν εφαρμόσει στην πραγματικότητα πογκρόμ όταν ήταν στη διακυβέρνηση του κράτους.

Γιατί πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί η κατάσταση που δημιουργήθηκε, όταν το 2011 έφυγαν ανώτατοι αξιωματικοί που προηγούνταν στην επετηρίδα για να αναλάβει αρχηγική θέση ο δέκατος στη σειρά (δηλαδή αποστρατεύτηκαν εννιά όχι τρεις), όπως και στη συνέχεια το 2019 όταν ως ΥπΕθΑ ολίγων ωρών στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και μόλις έχοντας αποχωρήσει από τη θέση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ ο κ. Αποστολάκης, μεθόδευσε στην καρατόμηση εννέα ανώτατων αξιωματικών του ΠΝ πάλι (όχι τριών), για να μπορέσει να διαμορφώσει την ηγεσία του  Πολεμικού Ναυτικού έτσι όπως ήθελε εκείνος, αλλά και του ΓΕΕΘΑ, σύμφωνα με τις επιταγές του κόμματος; Εάν σε αυτές τις περιπτώσεις δεν χρησιμοποιήθηκαν “σταλινικές” μέθοδοι, για να χρησιμοποιήσω τις εκφράσεις που κυκλοφορούν με τόση ελαφρότητα, τότε τι χρησιμοποιήθηκε; Μήπως “κόκκινος φασισμός”;

Και κάτι ακόμα που πραγματικά μου προκαλεί μεγάλη απορία σε σχέση με τον τρόπο που τοποθετείται η αξιωματική αντιπολίτευση και τα δημοσιογραφικά μέσα που πρόσκεινται σε αυτήν, ζητώντας την παράταση της θητείας του Αρχηγού ΓΕΝ. Παρατηρώ λοιπόν ότι δεν κάνουν καθόλου λόγο για ενδεχόμενη παράταση της θητείας του Αρχηγού Στόλου, της αξίας του οποίου υπεραμύνονταν με φλάμπουρα κάποιους μήνες πριν…

Δηλαδή τώρα ο κ. Λυμπέρης δεν έχει αξία για τους δημοσιογράφους της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ή το ζήτημα έχει να κάνει με τον αντικαταστάτη που προτιμάει και προκρίνει ο «πατερούλης»; Ή μήπως να παραταθεί η θητεία και των δύο, μια και η αξιοσύνη των αξιωματικών του ΠΝ αρχίζει και τελειώνει κατ’ αυτούς στους νυν Αρχηγούς, ΓΕΝ και Στόλου, μετά από τους οποίους το ΠΝ θα καταρρεύσει; Μιλάμε δηλαδή για ανήκουστα πράγματα, που κυριολεκτικά δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική.

Και κάτι τελευταίο… Πότε άλλοτε έχει συμβεί να παραμείνει στη θέση του τέσσερα χρόνια ο ίδιος Αρχηγός ΓΕΝ, δηλαδή αυτό που τώρα προκρίνεται από την αξιωματική αντιπολίτευση και το δημοσιογραφικό χώρο της, ή ακόμα και ο ΑΣ; Και του χρόνου τι θα γίνει; Παράταση στην παράταση; Μήπως να τους βαλσαμώνατε κιόλας ή να τους καθιστούσατε τοτέμ; Και φυσικά το γράφω αυτό με απεριόριστο σεβασμό στο πρόσωπο των Ναυάρχων, πλην όμως όλη αυτή η “χρησιμοποίησή” τους πραγματικά απομειώνει την αναμφισβήτητη προσφορά τους και τους καθιστά ουσιαστικά “υποχείρια”. Και αυτό δεν τους αξίζει!

Και μετά από όλα αυτά, κάτω από ποιο πλαίσιο οι αρθρογράφοι του ΣΥΡΙΖΑ αναρωτιούνται γιατί παραιτούνται σωρηδόν οι αξιωματικοί του Πολεμικού Ναυτικού, όταν λόγω αυτού του “πατερναλισμού” προφανώς δεν έχουν απολύτως καμία προοπτική εξέλιξης; Καλή η στείρα κομματική αντιπαράθεση, αλλά υπάρχει και η κοινή λογική, όπως και το καλό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Εν κατακλείδι λοιπόν και καθώς στο προσκήνιο βγαίνουν από τα αντιπολιτευτικά μέσα ονόματα πανάξιων ανώτατων αξιωματικών, τους οποίους ωστόσο εγκιβωτίζετε σε “ομάδες”, μήπως τελικά αντί να τους προστατεύσετε, κυριολεκτικά τους “καίτε” και μάλιστα εκ προθέσεως; Και επιπλέον, στην απέλπιδα προσπάθεια σας να σώσετε ό,τι νομίζετε ότι σώζεται, χρησιμοποιείτε κατά αυθαίρετο τρόπο ονόματα ανωτάτων αξιωματικών που βρίσκονται ψηλά στην ιεραρχία και εκτελούν αθόρυβα τα καθήκοντά τους, χωρίς να ενοχλούν ή να προκαλούν.

Ε, λοιπόν, έχω να σας πω ότι δεν είναι σωστό να χρησιμοποιείτε τα ονόματά τους σε φθηνούς βυζαντινισμούς, επειδή έτσι θέλετε και σας βολεύει. Αφήστε ήσυχα τα θεσμικά όργανα να αποφασίσουν για το μέλλον του στρατεύματος, και βάλτε καλά στο μυαλό σας ότι όπως εσείς τα κατηγορείτε για σταλινικές μεθόδους για κάποιες αποφάσεις που οφείλουν αυτά τα όργανα να πάρουν, έτσι ακριβώς μπορούμε να σας κατηγορήσουμε και εμείς (οι απλοί πολίτες και αυτό έχει ιδιαίτερη βαρύτητα) για σταλινικές μεθόδους, αφού προσπαθείτε να επιβάλλετε τα “θέσφατα” σας σε όλους εμάς γιατί πολύ απλά, έτσι σας αρέσει.

Και στο κάτω – κάτω, κύριοι της αξιωματικής αντιπολίτευσης αυτήν την στιγμή στη διακυβέρνηση του κράτους βρίσκεται η ΝΔ. Με βάση το Σύνταγμα η κυβέρνηση κάνει αυτές τις επιλογές και δεν τις επιβάλλει ούτε η αντιπολίτευση, ούτε βεβαίως ο προσκείμενος σε αυτήν δημοσιογραφικός τύπος. Όταν και αν ποτέ έρθετε στην εξουσία (ο Θεός να φυλάει την Ελλάδα μας και το Αιγαίο μας από εσάς, γιατί δυστυχώς η Μακεδονία μας δεν πρόκαμε), τότε θα πάρετε το ρίσκο των αποφάσεων και των επιλογών που θα σας αναλογούν, και βεβαίως θα αναλάβετε και τις ευθύνες των συνεπειών τους.

Το σημαντικό ερώτημα όμως είναι: για πόσο ακόμα θα θεωρείτε ότι ο αξιωματικός εν αποστρατεία που εντάσσεται στο κόμμα σας πρέπει να διαφεντεύει τις Ένοπλες Δυνάμεις; Αντιλαμβάνεστε τη στρέβλωση, που τελικά δεν είναι ούτε προς το δικό σας όφελος; Κάντε μία προσπάθεια… δεν χρειάζονται πολλά πράγματα, μόνο κοινή λογική!

*Η Άννα Κωνσταντινίδου είναι Ιστορικός- Διεθνολόγος, Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου & Πολιτικής Επιστήμης της Νομικής Σχολής ΑΠΘ, Επιστημονική Συνεργάτιδα του ΑΠΘ, διδάσκουσα στην Ανώτερη Διακλαδική Σχολή Πολέμου (ΑΔΙΣΠΟ) και τη Σχολή Εθνικής Άμυνας (ΣΕΘΑ).

Ειδήσεις σήμερα

Συντάξεις: Οι πίνακες για όλα τα ταμεία με τα ποσά των τελικών πληρωμών – Τι θα βγαλουν τα ΑΤΜ 24 με 27 Ιανουαρίου

«Κιβωτός του Κόσμου»: Λειτουργούσε «με όρους αίρεσης» – Εξηγήσεις δίνει ο πατέρας Αντώνιος

Βραζιλία: Υπό έλεγχο η κατάσταση στην πρωτεύουσα – Επέστρεψε ο Λούλα