Ενώπιον του ανακριτή, ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι το επίμαχο γενετικό υλικό δεν ανήκει μόνο σε αυτόν, αλλά σε ακόμα δυο άτομα, εκ των οποίων το ένα είναι η ιδιοκτήτρια της θυρίδας και το δεύτερο σε άτομο που δεν έχει ταυτοποιηθεί.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο 58χρονος είπε στον δικαστικό λειτουργό ότι “το ίχνος DNA είναι μικτό. Εμπεριέχει, εκτός από δικά μου στοιχεία, και άλλων δύο ατόμων. Γιατί κατηγορούμαι εγώ;”.

Η υπεράσπιση του επιχειρηματία ανέθεσε σε γενετιστή τη σύνταξη τεχνικής έκθεσης. Όσον αφορά το γενετικό υλικό που εντοπίστηκε στο εσωτερικό μιας εκ των παραβιασμένων θυρίδων, ο κατηγορούμενος προέβαλε τον ισχυρισμό ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι που θα μπορούσε να έχει “μεταφερθεί”, λέγοντας ότι το υλικό θα μπορούσε να έχει βρεθεί στην κασετίνα, όταν η ιδιοκτήτριά της την ακούμπησε στο κοινόχρηστο τραπέζι. “Και εγώ και άλλοι χρησιμοποιούμε το ίδιο τραπέζι” υποστήριξε ο κατηγορούμενος.

Πώς «εξηγεί» ο 58χρονος την ύπαρξη του γενετικού του υλικού

«Είναι αυτονόητο ότι στο χώρο του θησαυροφυλακίου, ερχόμαστε άπαντες σε άμεση σωματική επαφή με κοινές επιφάνειες, όπως η πόρτα εισόδου του θησαυροφυλακίου, τα κοινόχρηστα καθίσματα και το τραπέζι, όπου εναποτίθενται τα κουτιά και το περιεχόμενο των θυρίδων. Ειδικά, δε, η επίμαχη θυρίδα βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο τραπέζι και τα καθίσματα όπου κάθονται οι μισθωτές. Πρέπει να αναφερθεί ότι σε περιβάλλον προστατευμένο από καιρικές συνθήκες, υγρασία κλπ, όπως ακριβώς ο κλειστός χώρος του θησαυροφυλακίου, το βιολογικό υλικό διατηρείται αναλλοίωτο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμα και για χρόνια».

Στο υπόμνημα αναφέρεται ότι βρέθηκε dna και μίας γυναίκας που είναι μισθώτρια θυρίδας στο ίδιο υποκατάστημα:

«Η μισθώτρια της συγκεκριμένη θυρίδας, βιολογικό υλικό της οποίας εμπεριέχεται στο μίγμα που βρέθηκε από τους αστυνομικούς, είναι αυτή που κατά πάσα πιθανότητα μετέφερε ακουσίως το βιολογικό υλικό του κατηγορουμένου από κάποια «κοινή» επιφάνεια επαφής, όπως για παράδειγμα το τραπέζι, στο σημείο που τελικά βρέθηκε το μείγμα DNA και όπου εκείνος δεν είχε πρόσβαση και επαφή. Μάλιστα, κατά τον κατηγορούμενο, ο ισχυρισμός του επιβεβαιώνεται από την ύπαρξη γενετικού υλικού τρίτου προσώπου, που επιβεβαιώνει περαιτέρω ότι το ανευρεθέν μίγμα προέρχεται εκ μεταφοράς και δεν προήλθε εκ πρωτογενούς επαφής.

Ο επιχειρηματίας υποστήριξε ότι «ουδέποτε έχω έρθει σε άμεση επαφή με το εσωτερικό της θυρίδας. Μόνη εύλογη εξήγηση της ανεύρεσης του βιολογικού υλικού στο συγκεκριμένο σημείο, και μάλιστα αναμεμιγμένο με βιολογικό υλικό τουλάχιστον άλλων δύο ατόμων, είναι δια τρίτου προσώπου μεταφορά αυτού από το σημείο όπου πρωτογενώς εναποτέθηκε από εμένα. Το δείγμα συνελέγη από εσωτερικό σημείο ενός πλαστικού κουτιού, με το οποίο σπάνια θα έρθει σε επαφή κάποιος κατά τη χρήση του κουτιού ή κατά τη μεταφορά του εντός και εκτός της τραπεζικής θυρίδας, καθώς πρόκειται για τυφλό, δυσπρόσιτο, μη λειτουργικό (εσωτερική ακμή). Ακριβώς επειδή πρόκειται για το συγκεκριμένο δυσπρόσιτο σημείο, εκμηδενίζονται οι πιθανότητες να έχουν έρθει σε άμεση πρωτογενή επαφή τρία διαφορετικά πρόσωπα σε τρεις διαφορετικούς χρόνους. Εξάλλου στις χειρολαβές το επίμαχο κουτιού, ήτοι στο μοναδικό σημείο με το οποίο έρχεται κάποιος αναγκαστικά σε άμεση επαφή προκειμένου να το εξάγει και να το εισάγει στη θυρίδα, βρέθηκε μείγμα βιολογικού υλικού της μισθώτριας και τρίτου ταυτοποιεί του προσώπου αλλά όχι δικό μου».

Ο 58χρονος επιχειρηματίας υποστήριξε ότι η ιδιοκτήτρια της θυρίδας μετέφερε το dna όχι μόνο του ίδιου αλλά και δεύτερου ατόμου. Στο υπόμνημα τονίζεται ότι δεν είναι τυχαίο ότι δεν βρέθηκε γενετικό υλικό του στις άλλες τρεις θυρίδες που παραβιάστηκαν, όπως και ότι δεν βρέθηκαν στην κατοχή του τα κλοπιμαία.

Οι θυρίδες, σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα που ορίστηκε από την Αστυνομία, άνοιξαν με κατσαβίδι. Ο 58χρονος επιχειρηματίας υποστήριξε ότι «είναι αδύνατον οι αναφερόμενες ενέργειες του δράστη για την παραβίαση των θυρίδων, να έλαβαν χώρα εντός του ωραρίου λειτουργίας της τράπεζας και να μην έγιναν αντιληπτές από το προσωπικό της. Τα παραπάνω οδηγούν σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα σε σύγκριση με αυτά που έχουν αποτυπωθεί στην δικογραφία, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν».

Οι δικηγόροι του 58χρονου τόνισαν ότι το επίμαχο κουτί της θυρίδας (με το γενετικό υλικό), δεν περιλαμβάνεται στα πειστήρια της δικογραφίας, με αποτέλεσμα να εμποδίζεται η αποτελεσματική άσκηση των υπερασπιστικών δικαιωμάτων του πελάτη τους.

Φέρεται επίσης να υποστηρίζει ότι εντός του χώρου των θυρίδων δεν υπάρχει σύστημα βιντεοσκόπησης ή παρακολούθησης – και επομένως, ότι δεν μπορεί κανείς να γνωρίζει από ποιον παραβιάστηκαν οι θυρίδες.

«Το επιχείρημα αυτό είναι αίολο, διότι αφενός είναι συνήθης την καθημερινή ζωή χρήση θήκης ή σακιδίου, αφετέρου είναι αδύνατον ο τεράστιος όγκος των αφαιρεθέντων αντικειμένων από τις θυρίδες να χωρούσε σε μία θήκη λάπτοπ με περιορισμένη χωρητικότητα, ενώ σίγουρα μεταφορά των αντικειμένων αυτόν δεν θα περνούσε απαρατήρητη».

Όσον αφορά στο μη εντοπισμό των κλοπιμαίων ο 58χρονος υποστήριξε: «Σύμφωνα με κατάθεση αστυνομικού υπήρξα στόχος παρακολούθησης από την αστυνομία με απολύτως αρνητικό αποτέλεσμα, καθώς το μόνο που διαπίστωσαν οι αστυνομικοί ήταν η καθημερινή μετάβαση μου από την μόνιμη κατοικία μου στην βάρη προς το κομμωτήριο της συζύγου μου στο Χαλάνδρι και προς λοιπές επαγγελματικές υποχρεώσεις. Δεν διαπιστώθηκε τίποτα άλλο, ούτε ύποπτα ραντεβού, ούτε ύποπτες επαφές, ούτε παράλογα έξοδα, ούτε προσπάθεια απόκρυψης ή αποθήκευση αντικειμένων, ούτε φυσικά προσπάθεια διαφυγής μου ή προπαρασκευή αυτής».

Η Αστυνομία έκανε λόγο και για προσπάθεια απόκρυψης των χαρακτηριστικών του κατά την είσοδό του στο θησαυροφυλάκιο, με τον 58χρονο να απαντά ότι αυτό είναι είναι στοιχείο σε βάρος του: «Αφενός μεν καταγράφεται η είσοδος στο χώρο του θησαυροφυλακίου κατόπιν επίδειξης της αστυνομικής ταυτότητας, αφετέρου την επίμαχη περίοδο δηλαδή τέλη Οκτωβρίου 2021 η χρήση χειρουργικής μάσκας και η λήψη αυξημένων μέτρων προστασίας σε χώρους διαρκούς προσέλευσης κοινού ήταν υποχρεωτική και επιβεβλημένη στο πλαίσιο των μέτρων της πολιτείας για την αποφυγή διάδοσης του ιού COVID-19».

Ο 58χρονος αρνήθηκε ότι ελάμβανε μέτρα προφύλαξης σε κάθε επίσκεψη του στην τράπεζα, όπως του καταλογίζεται, λέγοντας σύμφωνα με πληροφορίες, ότι ουσιαστικά δεν επρόκειτο για τρόπους για να “κρυφτεί” αλλά για συνήθειες του. Έτσι φέρεται να απάντησε ότι φοράει πολύ συχνά καπέλο καθώς “είναι αγαπημένο μου αξεσουάρ και το χρησιμοποιώ συχνά στην καθημερινότητά μου”. Είπε επίσης, πως τα γάντια και την μάσκα τα φορούσε λόγω της πανδημίας, συμπληρώνοντας μάλιστα, πως επειδή το ινστιτούτο αισθητικής της συζύγου του βρίσκεται πολύ κοντά στην τράπεζα, ο ίδιος φρόντιζε για την αυστηρή τήρηση των υγειονομικών κανόνων, γιατί “δεν ήθελα κάποιος πελάτης να δει ότι δεν τηρώ τα μέτρα”.

Ακολούθησε το eleftherostypos.gr στο Google News και μάθε πρώτος όλες τις ειδήσεις

Ειδήσεις σήμερα

• Self test: Για ποιους θα είναι υποχρεωτικό και πότε ξεκινά η διάθεσή τους
• Κορωνοϊός: Παράταση του lockdown – Την ερχόμενη εβδομάδα η συζήτηση για λιανεμπόριο και σχολεία
• Κορωνοϊός 26/03: 1.496 νέα κρούσματα, 707 διασωληνωμένοι και 53 νέοι θάνατοι

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, ανά πάσα στιγμή στο EleftherosTypos.gr