Το δικαστήριο ζητά αυτήν τη διευκρίνιση από την εισαγγελέα καθώς χθες η κ. Οικονόμου είπε για όλους τους κατηγορούμενους ότι δεν έχουν παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους και επομένως δεν είναι ύποπτοι φυγής ή διάπραξης άλλου αδικήματος και μπορούν να έχουν αναστέλλουσα δύναμη οι εφέσεις τους. Η θέση της εισαγγελέως σχολιάστηκε από την Πολιτική Αγωγή ως “ατόπημα” σε ό,τι αφορά τον Γιάννη Λαγό καθώς, όπως είπαν οι συνήγοροι των θυμάτων, έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς του όρους το 2015.

Η πρόεδρος σήμερα ζήτησε να λάβει γνώση το δικαστήριο, επιμελεία της Εισαγγελίας Εφετών, αν υπάρχει βούλευμα που να αναφέρει ότι ο καταδικασμένος ευρωβουλευτής έχει παραβιάσει τους όρους αλλά και αυτό που επικαλείται η υπεράσπιση του το οποίο αναφέρει ότι δεν προκύπτει παραβίαση όρων.

Ο Γιάννης Λαγός μετά την αποφυλάκιση του λόγω 18μηνου, τον Μάρτιο του 2015, είχε οδηγηθεί ξανά στην φυλακή με διάταξη βουλεύματος για παραβίαση περιοριστικού όρου, τον Ιούλιο του 2015 και είχε αρθεί η κράτηση του δύο μήνες μετά με την επιβολή όρων.

Αυτά τα βουλεύματα πλέον θα μελετήσει το δικαστήριο, μαζί με άλλες παραμέτρους, για να αποφασίσει την έκτιση ή μη της ποινής του κ. Λαγού. Τα βουλεύματα είναι τα εξής:

Το βούλευμα με αριθμό 1184/21-7-2015 που διέτασσε την επιστροφή στην φυλακή του Γιάννη Λαγού (είχε ήδη συμπληρώσει 18 μήνες προσωρινής κράτησης) καθώς δεν τήρησε τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού, που του είχε επιβάλει η εφέτης ειδική ανακρίτρια για το αδίκημα της οπλοκατοχής, κατά τις ημερομηνίες 28 Μαΐου, 12 Ιουνίου και 16 Ιουνίου του 2015.

Ο Γιάννης Λαγός είχε παραμείνει στην φυλακή μέχρι την 1 Οκτωβρίου 2015. Το βούλευμα 1469/1/10/2015 με το οποίο αντικαταστάθηκε η προσωρινή κράτηση του με τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα τρεις φορές τον μήνα. Το βούλευμα δεχόταν πως ο νυν ευρωβουλευτής δεν είναι ύποπτος φυγής, ούτε έχει προβεί σε προπαρασκευαστική πράξη διαφυγής του και ότι η παραβίαση του όρου τού κατ’ οίκον περιορισμού «έλαβε χώρα διότι ο κ. Λαγός είχε την πεποίθηση πως δεν προέβαινε σε παραβίαση του τεθέντος όρου αφού τελούσε υπό την συνεχή και αδιάλειπτη παρακολούθηση των αρχών ασφαλείας».

Αναφορά στο προαναφερόμενο βούλευμα κάνει και το πιο πρόσφατο που επικαλείται η υπεράσπιση του, που εκδόθηκε το 2019 (αριθμός 1031/2019) κατόπιν αιτήματος του Γιάννη Λαγού, στις 27 Ιουνίου 2019, αφού εκλέχθηκε ευρωβουλευτής. Ο Γιάννης Λαγός ζητούσε άρση ή αντικατάσταση των όρων της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της μη συμμετοχής σε κομματικές συγκεντρώσεις και της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα που του επιβλήθηκαν όταν βγήκε από την φυλακή λόγω συμπλήρωσης 18μήνου με το βούλευμα 497/24-3-2015.

Το Συμβούλιο που εξέδωσε το βούλευμα του 2019 δεν είχε κάνει δεκτή την αίτηση του τότε νεοεκλεγέντος ευρωβουλευτή για άρση των όρων του και είχε διατάξει μόνο την τροποποίηση του όρου της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα ως εξής:

«Επιτρέπεται η έξοδος του από την χώρα για όσο χρόνο έχει και διατηρεί την ιδιότητα του τακτικού μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αποκλειστικώς και μόνο για να μεταβαίνει αεροπορικώς στον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών “Ελευθέριος Βενιζέλος” στις Βρυξέλλες ή στο Στρασβούργο ή στο Λουξεμβούργο με την υποχρέωση να εμφανίζεται στο Τμήμα Ασφαλείας του Αερολιμένα κατά την ημέρα αναχώρησης από την Ελλάδα και άφιξης του στην Ελλάδα δηλώνοντας κατά την αναχώρηση του την πόλη ή πόλεις προορισμού του και την ακριβή διεύθυνση διαμονής του. Κατά την άφιξη του να προσκομίζει κατάλληλο έγγραφο από το οποίο να πιστοποιείται η παρουσία του στις συνεδριάσεις του Κοινοβουλίου». Είναι επίσης υποχρεωμένος να διαμένει εκτός Ελλάδας στη διεύθυνση που δηλώνει στην πόλη προορισμού του, να μην απομακρύνεται από την πόλη προορισμού του παρά μόνο για να μεταβεί σε μία από τις τρεις σχετιζόμενες με το Ευρωκοινοβούλιο και αποκλειστικά για την άσκηση των καθηκόντων του και τέλος να εμφανίζεται τρεις φορές τον μήνα είτε στο αστυνομικό τμήμα μόνιμης κατοικίας του, είτε στην πρεσβεία της Ελλάδας στις Βρυξέλλες, είτε στην Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στο Στρασβούργο.

Στο βούλευμα τονίζεται πως ο όρος τροποποιείται μόνο για λόγους αναγκαιότητας για την άσκηση των καθηκόντων του κ. Λαγού στην Ευρωβουλή και ως εκ τούτου διατάσσεται η ισχύς των άλλων περιοριστικών όρων καθώς «δεν προέκυψε μεταβολή των προϋποθέσεων που επέβαλαν την επιβολή τους».