Δηλαδή, το δικαστήριο δέχθηκε ότι ο κατηγορούμενος έπραξε επί μια πενταετία ό,τι έπρεπε για την ασφάλεια των μαθητριών του σχολείου που διηύθυνε.

Ας σημειωθεί, ότι κατά τη δίκη απουσίασε για άγνωστους λόγους ο βασικότερος μάρτυρας της υποθέσεως, πρώην προϊστάμενος δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, στη διάρκεια της θητείας του οποίου είχαν συμβεί αυτά για τα οποία ο πρώην γυμνασιάρχης κατηγορείτο.

Ο γυμνασιάρχης κατηγορείτο ότι από τη θέση του δεν προέβη στις απαραίτητες ενέργειες, ώστε να προστατευθούν μαθήτριες του σχολείου του από επιχειρηματία κυλικείου του σχολείου, ο οποίος τις παρενοχλούσε σεξουαλικά.

Η υπόθεση διαδραματίστηκε πριν πέντε χρόνια και ο επιχειρηματίας, στα τέλη του περασμένου Ιανουαρίου καταδικάστηκε πρωτόδικα σε ποινή φυλάκισης δυο ετών για «προσβολή σεξουαλικής αξιοπρέπειας ανηλίκου κάτω των 15 ετών».

Στη δίκη του επιχειρηματία, που μετά την καταδίκη του απομακρύνθηκε από το σχολείο, είχε καταθέσει ως μόνος μάρτυρας υπεράσπισης, εκτός της συζύγου του επιχειρηματία, ο παραπάνω γυμνασιάρχης. Εναντίον του όμως κατέθεσαν οι γονείς της μαθήτριας, αλλά και οι γονείς άλλων μαθητριών, που μεταξύ των άλλων κατηγόρησαν τον διευθυντή για αμέλεια στα καταγγελλόμενα, που αφορούσαν σειρά περιστατικών με τα δικά τους παιδιά. Κανείς από τους γονείς αυτούς δεν είχε κληθεί σήμερα να καταθέσει τα όσα γνώριζε για την υπόθεση.

Μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος της καταδίκης του επιχειρηματία κυλικείου, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγο διέταξε τη διενέργεια επείγουσας προανάκρισης, η οποία κατέληξε στην άσκηση δίωξης σε βάρος του γυμνασιάρχη για παράβαση καθήκοντος κατά συρροή, θεωρώντας ότι δεν έπραξε τίποτα από όσα έπρεπε από το 2012 μέχρι και την απομάκρυνση του επιχειρηματία από το κυλικείο του σχολείου, ως αποτέλεσμα της καταδίκης του και της δημοσιότητας που την ακολούθησε.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ