Στην κατάθεση του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, ο μάρτυρας διευθυντής του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του ΑΠΘ εμφανίστηκε βέβαιος ότι «δεν πρόκειται για ατύχημα» και επισήμανε ότι η σύζυγος του λέκτορα δηλητηριάστηκε ακόμη και κατά τη νοσηλεία της, μέσα στο νοσοκομείο Παπανικολάου. Αυτό προέκυψε από τα δείγματα αίματος και ούρων που εξετάστηκαν μετά θάνατον.

Ο πραγματογνώμονας μίλησε για λανθασμένα αποτελέσματα εξετάσεων κατονομάζοντας συγκεκριμένη ιατροδικαστή που εξέτασε δείγμα αίματος ενώ η 34χρονη βρισκόταν στη ζωή και εντόπισε υψηλές συγκεντρώσεις καδμίου αντί για αρσενικό.

 «Αυτός είναι ο δολοφόνος», λέει η πεθερά του λέκτορα με το αρσενικό

«Μολονότι δεν είδα τίποτα με τα μάτια μου πιστεύω ότι ο κατηγορούμενος ήταν ο δολοφόνος της μου και της μητέρας μου».

Αυτό ισχυρίστηκε η πεθερά του 45χρονου λέκτορα του ΑΠΘ που κάθεται στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης και κατηγορείται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονη γιαγιά της, οι οποίες άφησαν την τελευταία τους πνοή -με διαφορά λίγων ημερών- τον Αύγουστο του 2013.

Η πεθερά του λέκτορα ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ήταν απόμακρος μετά το θάνατο της κόρης της: «Ήταν ξένος. Έφυγε από κοντά μας» είπε, περιγράφοντας ως προβληματική τη σχέση του ζευγαριού. «Υπήρξαν συνεχείς καβγάδες. Ήταν βίαιος λεκτικά μαζί της. Αυτός ήταν άνθρωπος εσωστρεφής. Δεν τον θεωρούσα κατάλληλο για σύζυγο της κόρης μου» κατέθεσε.

Οι καβγάδες φαίνεται πως συνεχίστηκαν και μετά το γάμο και την απόκτηση του παιδιού τους (7 ετών σήμερα). «Έκλαιγε και κλειδωνόταν στο σπίτι. Φαινόταν δυστυχισμένη. Σε έναν καβγά η κόρη μου είπε ότι θέλει να χωρίσουνε κι αυτός απάντησε “τώρα που έχουμε το παιδί; Θα σε σκοτώσω”» πρόσθεσε.

Μεγάλο μέρος της κατάθεσής της επικεντρώθηκε στην διαρκώς επιδεινούμενη κατάσταση της υγείας της 34χρονης. «Τον Δεκέμβριο του 2012 είχε τάσεις λιποθυμικές. Ναυτία και ζάλη. Νομίζαμε ότι είναι κάτι τυχαίο. Τον επόμενο μήνα τα συμπτώματα ήταν πιο έντονα. Μία φορά το μήνα. Είχε τάση για εμετό και ατονία. Κάναμε εξετάσεις για να δούμε από πού προέρχεται. Από τον Μάιο άρχισε να χάνει βάρος, έβγαλε εξανθήματα. Πήγαμε στο νοσοκομείο» είπε.

Χαρακτηριστικό της κατάστασης της υγείας, σύμφωνα με τη μητέρα της 34χρονης, ήταν ένα τροχαίο ατύχημα που είχε η κόρη της εκείνο το διάστημα στον Περιφερειακό της Θεσσαλονίκης. «Είχαν αρχίσει να παραλύουν τα χέρια της. Μου είπε ότι ένιωσε σαν να τράβηξε κάποιος το τιμόνι».

Κι ενώ η νεαρή γυναίκα εισήχθη για νοσηλεία στην Μονάδα Εντατική Θεραπείας του νοσοκομείου «Παπανικολάου», με τους γιατρούς να προσπαθούν όλο αυτό το διάστημα να εντοπίσουν από τι πάσχει, διατυπώνοντας -κατά την εξεταζόμενη μάνα- «διάφορες θεωρίες» (υπόνοιες αρχικά για λευχαιμία για να καταλήξουν αργότερα στο νευρολογικό νόσημα Guillan Barre), την ίδια περίοδο εισάγεται στο νοσοκομείο η 85χρονη γιαγιά της.

«Ήταν υγιέστατη. Έπαιρνε μισό χάπι την μέρα για την πίεση. Παραπονέθηκε ότι είχε πρήξιμο στα πόδια. Η μητέρα μου είχε πιο γρήγορη εξέλιξη» σημείωσε η μάρτυρας.

Η ίδια κατέθεσε στο δικαστήριο ότι όσο διάστημα νοσηλευόταν η κόρη της, ο κατηγορούμενος πανεπιστημιακός, «σε ποσοστό 90% έφερνε νερό από το κυλικείο του νοσοκομείου» και της το έδινε για πόση όταν το ζητούσε εκείνη. Εξάλλου ανέφερε, ότι ο 45χρονος είχε συνάψει ερωτική σχέση με άλλη γυναίκα, με την οποία, απέκτησαν, στη συνέχεια, παιδί.

Γιαγιά και εγγονή κατέληξαν με διαφορά λίγων ημερών στο νοσοκομείο «Παπανικολάου». Πρώτη πέθανε η 85χρονη και λίγα 24ωρα αργότερα η 34χρονη. «Μετά τον θάνατο κινήθηκε αυτεπάγγελτη διαδικασία από τις αρχές» ανέφερε η μάρτυρας, προσθέτοντας ότι κατόπιν ιστολογικών εξετάσεων διαπιστώθηκαν υψηλές συγκεντρώσεις αρσενικού στην κόρη της, μέταλλο το οποίο ενοχοποιήθηκε για τους δύο θανάτους.

Ο 45χρονος πανεπιστημιακός, από την πρώτη στιγμή που οδηγήθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης, υποστήριξε ότι είναι αθώος, αρνούμενος οποιαδήποτε εμπλοκή με τους δύο θανάτους. Ισχυρίστηκε δε, ότι κι ο ίδιος δηλητηριάστηκε κατά το παρελθόν από αρσενικό, αποδίδοντας την ύπαρξή του στις παλιές σωληνώσεις στο εξοχικό τους στα Γεωπονικά Χαλκιδικής, ενώ του συστήθηκε να ακολουθήσει ειδική θεραπεία απομετάλλωσης διότι «κινδύνευε η ζωή του».

Τον περασμένο Ιανουάριο, κι ενώ προηγήθηκε πολυήμερη απολογία στον 6ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο λέκτορας κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.