Σε αυτό ισχυρίζεται ότι το δημοσίευμα που αναρτήθηκε στις 9/11/2018 στην ιστοσελίδα EleftherosTypos.gr, με τον τίτλο « Αποκλειστικό: «Οσμή σκανδάλου 115 ευρώ στην ΔΕΠΑ» και υπέρτιτλο «ΤΙ ΔΕΙΧΝΕΙ Η ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ», ήταν ανακριβές και είχε παραλείψεις.

Η εταιρεία, στο εξώδικο της, επικαλείται την απόφαση ασφαλιστικών μέτρων 372/2018 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και η οποία, κατά αυτήν, είναι η μόνη δικαστική απόφαση σε ισχύ. Σύμφωνα με την εταιρεία η απόφαση αυτή αποτελεί πλήρη δικαίωση της. Η απόφαση- όπως αναφέρεται στο εξώδικο- πιθανολογεί παραβίαση κανόνων ανταγωνισμού της ΕΕ και ιδιαίτερα του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και οδηγεί την τιμή του φυσικού αερίου σε μια από τις ακριβότερες στην Ευρώπη.

Κατά την απόφαση αυτή η ELFE εκπληρώνει πλήρως τις υποχρεώσεις της και όλες οι επιταγές πληρώνονταν κανονικά. Στην ίδια απόφαση – σύμφωνα με την εταιρεία- αναφέρεται πώς η συμπεριφορά του προμηθευτή της είναι ικανή να περιορίσει τον ανταγωνισμό και παραβιάζει την οικονομική ελευθερία.

Επίσης η εταιρεία στο εξώδικο της αναφέρει πώς η ELFE δεν ανήκει σήμερα στον κύριο Λ. Λαυρεντιάδη και δεν είναι μέλος του ΔΣ. Ισχυρίζεται πώς το χρέος της δεν είναι 115 εκ ευρώ και δεν ευθύνεται για την αύξηση του χρέους της και για αυτό ευθύνονται οι παράνομες χρεώσεις της ΔΕΠΑ. Αυτή, κατά την εκδοχή της, από 391 εκ ευρώ χρέος έχει καταβάλλει 352 εκ ευρώ και πώς οι μεταχρονολογημένες επιταγές επιχειρήσεων που έχει λάβει η εταιρεία δεν προέρχονται από εταιρείες συνδεδεμένες με αυτή.

Την πρακτική προεξόφλησης 100% του προμηθευόμενου φυσικού αερίου με μεταχρονολογημένες επιταγές ακολουθούσε η εταιρεία από τον Ιανουάριο του 2016. Επίσης κατά αυτήν αυτή κατέφυγε στα Δικαστήρια για να αντικρούσει την πρακτική της ΔΕΠΑ που απαιτούσε την εξόφληση με 50% μετρητά. Από την προσφυγή στα δικαστήρια δεν προκλήθηκε ζημία στη ΔΕΠΑ αλλά αυτή έχει και αποκομίζει μεγάλο κέρδος, κατά την ως άνω απόφαση ασφαλιστικών μέτρων.

Η θέση της εταιρείας είναι πώς ουδέποτε μεθόδευσε ή προκάλεσε με οποιονδήποτε τρόπο περιουσιακή ζημία στη ΔΕΠΑ και πώς ουδέποτε εκμεταλλεύθηκε με οποιονδήποτε τρόπο το θεσμό της προσωρινής δικαστικής προστασίας.

[dynamic-sidebar id=”post-area-diabaste”]