Ο Α. Τσίπρας, ο οποίος αποδεδειγμένα δεν ξέρει πολλά που θα έπρεπε να ξέρει, με αψύ ύφος παντογνώστη -μόνο ότι η θάλασσα έχει σύνορα του διέφυγε-ανακριτή, ρωτούσε τον κ. Τουρνά με καταφανή πρόθεση να επιρρίψει ευθύνες στο Λιμενικό. Μέχρι που με περισσή ειρωνεία είπε το κορυφαίο «δηλαδή, θέλετε να πείτε, κ. υπουργέ, ότι ένα πλοίο το οποίο ταξιδεύει “υπέρφορτο” είναι καταδικασμένο να βουλιάξει; Τι λέτε τώρα; Εγώ δεν το δέχομαι αυτό σαν κοινή λογική»! Η επιστήμη σήκωσε τα χέρια ψηλά. Συνειδητοποιώντας ότι τζάμπα γίνονται πειράματα ευστάθειας των πλοίων πριν τα ρίξουν στο νερό. Τζάμπα υπάρχουν μέγιστο βάρος και μέγιστος αριθμός επιβατών σε κάθε πλοίο. Ολα αυτά που λέει η επιστήμη δεν χωρούν «στην κοινή λογική» του Α. Τσίπρα. Η οποία, όλως τυχαίως, δεν είναι η κοινή λογική, και κυρίως δεν είναι η κοινή λογική της επιστήμης. Παρ’ όλα αυτά, ο κ. Τουρνάς, με αξιοθαύμαστη ψυχραιμία και ευγένεια, προσπάθησε να του εξηγήσει κάτι που αντιλαμβάνεται και κάποιος που απλώς έχει περάσει έξω από το ΕΜΠ: «Σε ένα πλοίο που είναι σε πλήρη αστάθεια, λόγω του ότι έχει υψηλά το κέντρο βάρους, νομίζω, με την κοινή λογική, ότι δεν υπάρχει δυνατότητα επέμβασης».

Δεν ξέρω πόσες άγνωστες λέξεις είχε ο κ. Τσίπρας στη σύντομη και σαφή απάντηση του κ. Τουρνά, αλλά αυτό δεν τον πτόησε. οπως δεν τον έχουν πτοήσει και πάρα πολλά άλλα, τα οποία τον έχουν καταστήσει στα μάτια της κοινής γνώμης έναν ημιμαθή, εξυπνάκια και αναξιόπιστο πολιτικό. Η «κοινή λογική του Τσίπρα» άλλα «χωράει» κι άλλα κελεύει. Η αποστολή του στην Καλαμάτα ήταν άλλη: να επιρρίψει ευθύνες στο Λιμενικό και στην κυβέρνηση, να ρίξει στην προεκλογική αρένα έτοιμη τροφή από κομματικές σκοπιμότητες για πεινασμένα «λιοντάρια» (σαν κι αυτά που έβρισαν την ΠτΔ) και να επιδοθεί στο προσφιλές του σπορ της τυμβωρυχίας. Τίποτα δεν διδάχθηκε από την πολιτική σκύλευση της τραγωδίας των Τεμπών, στην οποία «επένδυσε» και βρέθηκε στα τάρταρα του 20%.

Ακόμα κι όταν ο εκπρόσωπος τύπου του Λιμενικού, που είναι έμπειρος αξιωματικός του Σώματος, εξήγησε σε επίπεδο φραγκοδίφραγκων πως «αν κάναμε οποιαδήποτε κίνηση για βίαιη παρέμβαση, θα προκαλούσαμε εμείς το ναυάγιο», η «κοινή λογική του Τσίπρα» κλότσησε, αρνούμενη να καταλάβει. Αλλωστε είναι τόσο «στενή» και στοχοπροσηλωμένη, ώστε δεν μασάει από τέτοια. Αν το «υπέρφορτο» σαπιοκάραβο βυθίστηκε από μια απότομη μετακίνηση των υπεράριθμων επιβατών του χωρίς να υπάρξει εξωτερική πίεση, εύκολα φαντάζεται κανείς -κι ας μην είναι πτυχιούχος του ΕΜΠ κι ας μην ξέρει την στροφή των 360 μοιρών- πόσο σίγουρο ήταν ότι το δουλεμπορικό θα βυθιζόταν 100%, αν επιχειρείτο βίαιη διάσωση.

Η «κοινή λογική» του εξέθεσε για μία ακόμα φορά τον Α. Τσίπρα. Και τον εξέθεσε σε μια πολύ κρίσιμη και δύσκολη στιγμή για τον ίδιο και το κόμμα του. Χωρίς να έχει προλάβει να μαζέψει ακόμα τα κομμάτια του από τη συντριπτική ήττα της 21ης Μαΐου, εμφανίστηκε την ώρα της τραγωδίας κατώτερος των περιστάσεων, μικρόψυχος και πολιτικά μοχθηρός. Ευάλωτος δηλαδή, μόλις 9 μέρες πριν από τις εκλογές. Κι αυτό δεν μπορεί παρά να έχει πρόσθετο κόστος.

ΑΙΧΜΗ

ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ ΤΟΥ «ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥ» ΝΑΤΣΙΟΥ

Δεν κρατήθηκε άλλο ο επικεφαλής της «ξενόφερτης» και παραεκκλησιαστικής «Νίκης», που πουλάει χριστιανοσύνη με το κιλό. Λίγες ώρες μετά την τραγωδία ανοιχτά της Πύλου, προέβη σε ένα απίστευτο ξέσπασμα μίσους, ύβρεων και ρατσισμού. Σε μία κατάπτυστη ανάρτησή του έκανε λόγο για «ψευτορωμαίικο» κράτος που «καταρρέει», για «πνευματικούς σαλταδόρους» που έχουν πιάσει τα πόστα και είναι «δεμένοι μεταξύ τους όπως οι κάμπιες». Τονίζοντας ότι οι κάμπιες «μόλις τις χωρίσει κάποιος ψοφάνε» και καλώντας τα «τίμια αδέλφια του», τους «καθαρογεννημένους» Ελληνες, να «ξεριζώσουν αυτά τα φαρμακερά βρομοχόρταρα».

Γνήσιος, αυθεντικός χριστιανικός λόγος, γεμάτος αγάπη, φιλανθρωπία και αλληλεγγύη! Μόνο που αν δεν ήξερε κάποιος ποιος είναι ο συγγραφέας του ρυπαρού κειμένου, το μυαλό του θα πήγαινε κατά πάσα πιθανότητα στον Κασιδιάρη. Ή έστω σε κάποιον που ένιωσε σαν λυτρωτική την απάνθρωπη εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία. Κι όμως, είναι ο αποκαλυπτικός λόγος του δάσκαλου χριστιανού Δημήτρη Νατσιού. Ο οποίος τελικά έχει δυσδιάκριτα όρια και με τους φασίστες και με τους «πουτινόφιλους» και με τους «ψεκασμένους».

Πραγματικά απορώ πώς είναι δυνατόν θεοσεβούμενοι άνθρωποι, γνήσιοι χριστιανοί, να ψηφίζουν έναν άνθρωπο που επικαλείται το λόγο του Χριστού με έναν τρόπο που θυμίζει άγριο βιασμό.

ΥΓ.: Την αναφορά στον Φ. Κόντογλου τι την ήθελε ο ιερόσυλος; Για να τρίζουν τα κόκαλά του;

Αίμα, δάκρυα κι ιδρώτας στα δεξιά της Ν.Δ.

Τέσσερα κόμματα που βρίσκονται στα δεξιά της Ν.Δ. χύνουν «αίμα, δάκρυα κι ιδρώτα» σε έναν αμείλικτο αγώνα πολιτικής επιβίωσης με αμφίβολα ακόμα αποτελέσματα. Η «Ελληνική Λύση» του Κ. Βελόπουλου, η «Νίκη» του Δ. Νατσιού, οι «Σπαρτιάτες» του Κασιδιάρη και ο «Πατριωτικός Συνασπισμός» των Εμφιετζόγλου-Μπογδάνου. Και τα 4 κόμματα κάνουν ό,τι μπορούν για να υπερκεράσουν τους αντιπάλους τους. Ο Κ. Βελόπουλος δείχνει να αναδεικνύει τη δράση της Greek Mafia. Οι Εμφιετζόγλου-Μπογδάνος είναι το μόνο κόμμα που διαμαρτυρήθηκε γιατί κηρύχθηκε τριήμερο εθνικό πένθος για το ναυάγιο με τους 78 διαπιστωμένους νεκρούς και μερικές εκατοντάδες ακόμα αγνοούμενους. Οι «Σπαρτιάτες» περιφέρουν σε κοινή θέα τις φασιστικές αντιλήψεις τους. Και η «Νίκη», όπως σημειώνω παραπάνω, ξεχείλισε μισανθρωπισμό. Η μάχη γίνεται όλο και πιο σκληρή -θυμίζοντας το αρχαίο και απάνθρωπο Παγκράτιο-,γιατί είναι πιθανόν ή 2-3 απ’ αυτά να μπουν στη Βουλή ή να μην μπει κανένα…

Ο μόνος που ήθελε ντιμπέιτ

Ολα τα κόμματα συμφώνησαν χθες στη Διακομματική Επιτροπή ότι έπρεπε να αναβληθεί το προγραμματισμένο ντιμπέιτ λόγω του τριήμερου πένθους, εκτός από έναν. Η Ελληνική Λύση επέμενε ότι το ντιμπέιτ έπρεπε να γίνει οπωσδήποτε. Ο εκπρόσωπός της κ. Σαράκης επέμενε μέχρι τέλους, αλλά ήταν μόνος κι έτσι «ατύχησε». Οι οδηγίες που είχε πάρει από τον Κ. Βελόπουλο, όπως λένε οι πληροφορίες, ήταν «ντιμπέιτ πάση θυσία». Κι αυτό γιατί ο αυτοδημιούργητος «Κυριάκος» θεωρεί πως ήταν ο νικητής του προηγούμενου ντιμπέιτ, αλλά και γιατί φερόταν αποφασισμένος να το κάνει Κούγκι, εμπλέκοντας τον κόσμο της νύχτας με «πολιτικά συμβόλαια». Ατύχησε, όμως, κι αυτός…

ΑΠΟΡΙΕΣ-1

Γιατί, άραγε, ο Α. Τσίπρας, ενώ έχει πει τόσα πολλά, δεν έχει ακόμα πει κουβέντα για τους διακινητές και τα κυκλώματα των λαθροδιακινητών;

ΑΠΟΡΙΕΣ-2

Δηλαδή, κ. Αϋφαντή, λέτε ότι η τουρκική πρεσβεία στην Αθήνα τηλεφώνησε, το 2014, στον Ν. Παππά για να αποκλειστεί από το ευρωψηφοδέλτιο η Σαμπιχά κι εκείνος είπε «μάλιστα»;

ΑΠΟΡΙΕΣ-3

Ο κ. Παπαδημούλης μπορεί να γράφει και να σβήνει tweets. Μπορεί, όμως, να μιλάει έτσι για το Μεταναστευτικό, όταν υπάρχει «Παπαδημούπολη» που νοίκιαζε σπίτια αβέρτα;