Οταν τον Μάη 2016 ο Βγενόπουλος κατέθεσε το φάκελο στην Εισαγγελία, με όσα στοιχεία στήριζαν την καταγγελία του ότι η Βασιλική Θάνου ζητούσε «βιβλία», με παρένθετο πρόσωπο, για να τον διευκολύνει στα ανοικτά δικαστικά θέματα που είχε, το ζήτημα δεν απασχόλησε τα ΜΜΕ όσο έπρεπε.
Γράφει η Άννα Παναγιωταρέα
Ηταν λίγος ο χρόνος που είχε καταλάβει την εξουσία το σύστημα ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ., τα οικονομικά προβλήματα από το Μνημόνιο Τσίπρα ήταν τεράστια και όλοι ήταν κάπως μουδιασμένοι. Αλλά και ποιος να τα βάλει με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου και να τραβήξει την κουρτίνα προστασίας με την οποία την είχε περιβάλει ο Τσίπρας; Οι βαρύτατες καταγγελίες Βγενόπουλου, που εξέθεταν ανεπανόρθωτα την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, ακουμπούσαν και τον νυν υπόδικο για τη Novartis, Δ. Παπαγγελόπουλο. Φυσικά, ξεσκέπαζαν το ηθικό πλεονέκτημα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. Επομένως, ο φάκελος Βγενόπουλου, σε χρόνο-ρεκόρ πέντε ημερών, ετέθη στο αρχείο. Εν τω μεταξύ, ο ίδιος απεδήμησε εις Κύριον και δεν υπήρξε ενδιαφέρον από το περιβάλλον του να κρατηθεί το θέμα στην επικαιρότητα.
Πότε θα μπορεί να ανασυρθεί ένας φάκελος από το αρχείο; Εφόσον προκύψουν για την ίδια υπόθεση νέα στοιχεία που δημιουργούν ζήτημα περαιτέρω διερεύνησης. Πηγές του δικαστικού ρεπορτάζ λένε ότι το νέο στοιχείο που προέκυψε είναι το ηχητικό ντοκουμέντο που έφερε στη δημοσιότητα, πριν από λίγες μέρες, η iefimerida. Και είναι νέο στοιχείο, αφού η σχετική ηχογραφημένη συνομιλία δεν είχε κατατεθεί στο φάκελο της καταγγελίας Βγενόπουλου. Ο νόμος του Δ. Παπαγγελόπουλου, του 2015, έδινε το δικαίωμα της χρήσης ακόμη και παράνομων αποδεικτικών μέσων. Βέβαια, το 2019, λίγο πριν απέλθει ο ΣΥΡΙΖΑ από την εξουσία, ο Παπαγγελόπουλος κατάργησε τη δική του διάταξη, οπότε ορθώς, τον Νοέμβρη 2020, η κυβέρνηση Μητσοτάκη την επανέφερε σε ισχύ.
Η συνομιλία Βγενόπουλου, με τη μεσάζουσα φίλη της Θάνου και περιεχόμενο περιγραφής πράξεων κακουργηματικού χαρακτήρα, είναι αρμοδιότητα του εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ή του εισαγγελέα Διαφθοράς. Κανείς νομικός δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η απόδειξη ή πρόθεση δωροδοκίας είναι εύκολη υπόθεση. Επομένως, η παράνομη μαγνητοφώνηση του διαλόγου από τον Βγενόπουλο -κάποιοι είπαν ότι θα βρει το δίκιο του έστω και μετά θάνατον- είναι σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο, το οποίο για να αποκτηθεί δεν προσέβαλε κανενός, ούτε της Θάνου, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια.
Με αυτά τα νεότερα στοιχεία η υπόθεση δεν μπορεί να «κοιμάται» στο αρχείο. Πληροφορίες λένε ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όσον αφορά στη Θάνου και τους εμπλεκόμενους δικαστικούς, και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όσον αφορά στους υπόλοιπους, έχουν δώσει εντολή μελέτης του φακέλου υπό το πρίσμα των νέων δεδομένων. Θυμάμαι ότι τον Μάη 2016, μετά τη συνέντευξη Βγενόπουλου, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. είχε δηλώσει ότι «καθαρός ουρανός, αστραπές δεν φοβάται». Ακόμη κι αν οι αστραπές εξελιχθούν στη γνωστή… «Ελπίδα»;
Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, ανά πάσα στιγμή στο EleftherosTypos.gr
