Η ιστορία που περιέγραψε στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής ο Σάμπι Μιωνής θυμίζει κατασκοπευτικό θρίλερ. Ο Ελληνοϊσραηλινός επιχειρηματίας, καταθέτοντας για τις τυχόν ευθύνες του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, φέρεται να υποστήριξε πως είχε «στηθεί» ένα ολόκληρο παραδικαστικό κύκλωμα με επικεφαλής τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο Σ. Μιωνής, απέναντί του βρέθηκε «ένα κύκλωμα», στο οποίο ο Δ. Παπαγγελόπουλος είχε ηγετικό ρόλο. Ο πρώην αν. υπουργός, κατά τη διήγηση Μιωνή, δεν δίστασε να τον εκβιάσει μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, ζητώντας του 350.000 ευρώ «για τα δικαστικά έξοδα» του εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη. Το περιστατικό αυτό έλαβε χώρα σε συνάντηση που είχαν οι δυο τους τον Μάρτιο του 2016, ενώπιον του τότε υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, η οποία διεξήχθη προκειμένου να δοθεί λύση στην αντιδικία μεταξύ Φιλιππάκη-Μιωνή.
Μια αντιδικία η οποία χρονολογείτο από το 2013, μετά από μία σειρά δημοσιευμάτων σχετικά με την παρουσία του Σ. Μιωνή στη Λίστα Λαγκάρντ και ήταν ιδιαίτερα σφοδρή, με ανταλλαγή εκατέρωθεν αγωγών (και κατά συνεργατών των δύο πλευρών), αλλά και με δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών.
Για όλα αυτά μάλιστα ο Σ. Μιωνής κατέθεσε μήνυση την προηγούμενη Τετάρτη, λίγο πριν βρεθεί στη Βουλή για να καταθέσει ως μάρτυρας στην Προανακριτική. Σε αυτήν κάνει εκτενή αναφορά σε όσα κατέθεσε στην Επιτροπή και μάλιστα γίνεται αρκετά πιο αναλυτικός – τουλάχιστον από όσα έχουν διαρρεύσει. Ισχυρίζεται πως «κατά τη συνάντηση αυτή ο Νίκος Παππάς μού ανέφερε πως “έχει ήδη γίνει μια συζήτηση την προηγούμενη μέρα με τον Φιλιππάκη”, στην οποία η παρέμβαση του Μίμη (σ.σ.: Παπαγγελόπουλου) ήταν σημαντική, για να καταλάβει και ο Φιλιππάκης ότι πρέπει να αποσυμπιεστούν τα πράγματα».
Συνέχισε λέγοντας “τώρα πρέπει να κάτσουμε εδώ πέρα να δούμε, να βρούμε και να σχεδιάσουμε ένα σχέδιο συμβιβαστικής λύσης. Ο Σάμπυ μού μετέφερε το θέμα του Μεταξά και νομίζω για τον Φιλιππάκη είναι το θέμα των αγωγών”. Τότε, ο Δημήτριος Παπαγγελόπουλος παρενέβη αμέσως και συμπλήρωσε “και των εξόδων που έχει κάνει μέχρι τώρα, που του έχεις δημιουργήσει”. Σε αυτή την αποστροφή-απαίτηση του Δ. Παπαγγελόπουλου απάντησα αμέσως ότι δεν οφείλω κανένα ποσό, αντιθέτως, ο Φιλιππάκης οφείλει σε εμένα».
Μηνυτήρια αναφορά
Οπως αναφέρεται στη μηνυτήρια αναφορά Μιωνή, «ο Δ. Παπαγγελόπουλος με προκλητική θρασύτητα και ανερυθρίαστα, απαίτησε, εκβιάζοντάς με, χρηματικό ποσό (που λίγο αργότερα οι μηνυόμενοι προσδιόρισαν στο ποσό των 350.000 ευρώ) για δήθεν “έξοδα” που δήθεν “χρωστούσα” στους Γ. Φιλιππάκη και Αλ. Τάρκα (σ.σ.: συνεργάτης του Γ. Φιλιππάκη), χωρίς να υφίσταται ουδεμία απαίτησή τους εναντίον μου».
«Οπότε για ποια “έξοδα” των κ.κ. Φιλιππάκη – Τάρκα ομιλούσε (και απαιτούσε) ο κ. Παπαγγελόπουλος;» αναρωτιέται ο μηνυτής. «Σε κάθε περίπτωση ο Δ. Παπαγγελόπουλος ουδεμία αρμοδιότητα (θεσμική ή ιδιωτική) είχε, ασφαλώς, ώστε να υποβάλει, προς εμένα ή και προς οποιονδήποτε τρίτο, παρόμοιο αίτημα. Αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης ήταν και όχι “dealer” ιδιωτικών συμφερόντων και μάλιστα ανύπαρκτων!» αναφέρει και προσθέτει «πολλώ δε μάλλον που ο Δ. Παπαγγελόπουλος εξήρτησε τη μελλοντική πορεία, εκκρεμών, ποινικών υποθέσεων, απ’ την πληρωμή των (ανύπαρκτων) εξόδων των Γ. Φιλιππάκη και Αλ. Τάρκα».
Στη μήνυσή του ο επιχειρηματίας πάει ένα βήμα παρακάτω, υποστηρίζοντας πως επειδή αρνήθηκε τον εκβιασμό Παπαγγελόπουλου, ξεκίνησε μία εκδικητική αντιμετώπιση από τις δικαστικές αρχές. Σε αυτές περιλαμβάνει και την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, που είχε επιληφθεί της υπόθεσής του μετά από ανώνυμη καταγγελία, η οποία όμως, κατά τον Σ. Μιωνή, είχε γίνει από την πλευρά Φιλιππάκη, «όπως οι δωσίλογοι στην Κατοχή».
Καταγγελία
Η εν λόγω καταγγελία του επιχειρηματία μάλιστα ενισχύεται και από ένα έγγραφο το οποίο κατέθεσε στην Προανακριτική, το οποίο, όπως ανέφερε, του παρέδωσε η πλευρά του εκδότη, προκειμένου να καταλήξουν σε συμβιβασμό. Σε αυτό, όμως, εκτός από την εκατέρωθεν απόσυρση των αγωγών που είχαν ασκηθεί, αναφέρεται ο ακριβής τρόπος που θα λήξουν οι… δικαστικές περιπέτειες του Σ. Μιωνή. Περιγράφονται, δηλαδή, οι ακριβείς ενέργειες των εισαγγελέων, σαν οι συντάκτες του εγγράφου να έχουν απόλυτο έλεγχο των δικαστικών αρχών. «Δεν έχω καμία αμφιβολία πως Παπαγγελόπουλος και Φιλιππάκης ήταν συνεργάτες» ανέφερε μετά από αυτό ο Ελληνοϊσραηλινός.
Ούτε λίγο ούτε πολύ, η κατάθεση του επιχειρηματία συνοψίζεται στη φράση «έστησαν μία συμμορία για να μου τα πάρουν μέσα από το Μαξίμου». Ο ίδιος, πάντως, φέρεται να κατέθεσε πως ο τότε πρωθυπουργός, αλλά και ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς, δεν γνώριζαν τίποτα για τις αιτιάσεις Παπαγγελόπουλου, παρόλο που ο δεύτερος ήταν παρών στη συνάντηση.
Χιόνισε στην Φθιώτιδα [βίντεο]
Αυτό που υποστηρίζει ο επιχειρηματίας είναι πως η ομάδα Παπαγγελόπουλου-Φιλιππάκη «πούλησε», ουσιαστικά, στον πρωθυπουργό πως οι κατηγορίες για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης που αντιμετώπιζε ο Σάμπι Μιωνής, μαζί με τον δικηγόρο του, Σταύρο Παπασταύρου, αποτελούσαν μία σοβαρή υπόθεση, από την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ θα μπορούσε να αποκομίσει πολιτικά οφέλη, αφού ο κ. Παπασταύρου ήταν συνεργάτης του Αντώνη Σαμαρά. Με άλλα λόγια, καταγγέλλει στοχοποίησή του από τον πρώην αν. υπουργό Δικαιοσύνης.
Πάντα κατά τον κ. Μιωνή, στην πραγματικότητα βρισκόταν σε μία ιδιότυπη «ομηρία» από τις δικαστικές αρχές, ενώ οι κατηγορίες είναι αβάσιμες. Η καταγγελία αφορούσε την εταιρία CMA, ιδιοκτησίας Σ. Μιωνή και του συνεργάτη του, Αγγελου Μεταξά, η οποία φερόταν να προβαίνει σε… ξέπλυμα «μαύρου» χρήματος, το οποίο μάλιστα κατέληγε σε πολιτικά πρόσωπα.
«Η CMA είχε πουληθεί το 2006 από εμάς στον ελβετικό τραπεζικό όμιλο EFG International συμφερόντων Λάτση και είχε στο Advisory Board της τον πρώην πρωθυπουργό του Ισραήλ, Ehud Barak. Αυτήν την εταιρία την παρουσίασαν ως εγκληματική οργάνωση» φέρεται να ανέφερε ο επιχειρηματίας κατά την κατάθεσή του στην Προανακριτική Επιτροπή.
Αρνείται τα πάντα ο Δ. Παπαγγελόπουλος
Τις αναφορές Μιωνή αρνήθηκε σθεναρά με σειρά ανακοινώσεών του ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, αναφέροντας πως ποτέ δεν εκβίασε τον επιχειρηματία. Μάλιστα, έβαλε στο «παιχνίδι» και τον Αντώνη Σαμαρά, λέγοντας πως είχε συνάντηση μαζί του «όταν με παρακαλούσε να τους βοηθήσω», κάνοντας λόγο για εξαιρετικές σχέσεις του πρώην πρωθυπουργού με τον επιχειρηματία. Αντίστοιχες ανακοινώσεις διάψευσης εξέδωσαν τόσο ο Γιάννης Φιλιππάκης όσο και η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου, που επίσης μηνύθηκε από τον Σ. Μιωνή.
Το μόνο βέβαιο στο οποίο συμφωνούν όλες οι πλευρές είναι πως η συνάντηση στο Μαξίμου πράγματι διεξήχθη τον Μάρτιο του 2016. Η πλευρά Παπαγγελόπουλου, ωστόσο, μεταθέτει την πρωτοβουλία για τη συνάντηση στον Νίκο Παππά, ο οποίος είχε επικαλεστεί πιέσεις από την κυβέρνηση του Ισραήλ. Αρνείται ωστόσο μετ’ επιτάσεως τα περί εκβιασμού, όπως και πηγές του ΣΥΡΙΖΑ που εκλήθησαν να σχολιάσουν την κατάθεση Μιωνή.
«Καμία βόμβα, μόνο στρακαστρούκα δευτέρας διαλογής» έλεγαν, αναφέροντας πως δεν υπήρξε κανείς εκβιασμός αλλά μόνο μία προσπάθεια διαμεσολάβησης για να λυθεί μία ιδιωτική διαφορά. Πάντως, πρόταξαν το γεγονός πως «ο Νίκος Παππάς δεν ήξερε τίποτα», τονίζοντας εμμέσως πως εάν προκύψουν ευθύνες του Δ. Παπαγγελόπουλου, αυτές σταματούν εκεί και δεν «ακουμπούν» άλλα στελέχη της τότε κυβέρνησης, πόσω μάλλον τον πρώην πρωθυπουργό.
Πρωτοφανείς
Αναμφίβολα, πάντως, οι καταγγελίες Μιωνή είναι πρωτοφανείς για τα ελληνικά χρονικά, ειδικά από τη στιγμή που καταγγέλλει ως εκβιαστή τον υπουργό που ήταν αρμόδιος για την καταπολέμηση της διαφθοράς! Καθιστούν δε, υποχρεωτική τη διερεύνηση των καταγγελιών, προκειμένου να διευκρινιστεί εάν είναι αληθείς.
Για αυτό τον λόγο, δεδομένη θα πρέπει να θεωρείται η διεύρυνση του κατηγορητηρίου που αντιμετωπίζει ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, η οποία ούτως ή άλλως βρίσκεται εδώ και αρκετές εβδομάδες στα «σκαριά». Αλλωστε, εμπλοκή του πρώην αν. υπουργού Δικαιοσύνης σε άλλες υποθέσεις πέραν της Novartis έχουν καταγγείλει και άλλοι μάρτυρες που κατέθεσαν στην Επιτροπή, όπως η πρώην εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη, που κατήγγειλε παρεμβάσεις για την άσκηση δίωξης σε βάρος του -μακαρίτη πια- Ανδρέα Βγενόπουλου.
Ετσι, αναζητείται η μέθοδος με την οποία αυτή θα γίνει για να μην προκύψουν δικονομικές ακυρότητες στη συνέχεια της διαδικασίας. Πιθανότερη φαίνεται η ψήφιση της διεύρυνσης του κατηγορητηρίου από την Ολομέλεια της Βουλής και στη συνέχεια η δικογραφία να επανεισαχθεί στην Επιτροπή για περαιτέρω διερεύνηση.
Κλήσεις σε Παππά, Τζανακόπουλο, Τουλουπάκη
Πάντως, η εβδομάδα που πέρασε ήταν ίσως η πιο κομβική για την έρευνα της Επιτροπής. Η κατάθεση Μιώνη προσέφερε σημαντικότατες καταγγελίες για ποινικά αδικήματα που φέρεται να τέλεσε ο πρώην αν. υπουργός, ενώ είχαν προηγηθεί οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων, οι οποίες κατέληξαν σε… σίριαλ, αλλά τελικά δόθηκαν μετά τις διευκρινίσεις του Αρείου Πάγου κατά τους όρους του νόμου περί προστασίας μαρτύρων. Σύμφωνα με πηγές της Ν.Δ. από την Επιτροπή, ο μεν «Μάξιμος Σαράφης» αναίρεσε μεγάλο μέρος των λεγομένων του, αναφέροντας πως οι φερόμενες μίζες της Novartis που είχε καταγγείλει βασίζονταν σε πιθανολόγηση, η δε «Αικατερίνη Κελέση» αρνήθηκε να καταθέσει επί της ουσίας.
Πάντως «καυτή» αναμένεται και η επόμενη εβδομάδα, αφού κλήση έλαβε και ο Νίκος Παππάς, προκειμένου να δώσει τη δική του εκδοχή για το περίφημο ραντεβού στο Μαξίμου με τους Σ. Μιωνή και Δ. Παπαγγελόπουλο. Κλήση έχει λάβει και ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, λόγω της παρουσίας του στον Αρειο Πάγο την ημέρα που διαβιβάστηκε στη Βουλή η δικογραφία για τη Novartis, αλλά και η Ελένη Τουλουπάκη.
Η εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς φέρεται, κατά τους βουλευτές της πλειοψηφίας που μετέχουν στην Επιτροπή, να είναι η φυσική αυτουργός των εγκλημάτων που διέπραξε ο Δ. Παπαγγελόπουλος ως ηθικός αυτουργός. Παρόλο που η κατάθεσή της είχε προγραμματιστεί για την προηγούμενη Πέμπτη, η ίδια δεν μετέβη στη Βουλή, επικαλούμενη πως η κλήση δεν της επιδόθηκε νομότυπα, 24 ώρες πριν από την κατάθεση, όπως απαιτεί ο νόμος. Υπενθυμίζεται πως το ΚΙΝ.ΑΛ. είχε ζητήσει να καταθέσει η κ. Τουλουπάκη με την ιδιότητα της υπόπτου, κάτι που όμως απερρίφθη από τα υπόλοιπα κόμματα.
Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου της Κυριακής